"Mais certains vivent la religion. Donc Dieu existe ?"
Déjà la religion et la possible existence d'une entité divine sont deux sujets distincts. Une religion ne comporte pas forcément de dieu.
"Tu dis que tu aimes le chocolat mais moi je te dis que ça n'est pas vrai vu que tu ne me l'as pas démontré donc tu ne fais que prétendre l'aimer."
Le plaisir ou déplaisir qu'on ressent au contact d'un parfum (glace) est un phénomènes mesurable (présences d'hormones, activité d'une région du cerveau, etc.) et qui donc se démontre.
"Moi quand je lis ce que tu viens d'écrire je peux en conclure que pour être omnipotent il faut pouvoir renoncer à l'être. C'est intéressant comme idée mais pas paradoxal."
Et bien tu comprends mal. Cela veut dire que le concept d'omnipotence est intrinsèquement absurde. Ta conclusion c'est de la mal honnêteté intellectuelle.
[^] # Re: coupable
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 1.
Déjà la religion et la possible existence d'une entité divine sont deux sujets distincts. Une religion ne comporte pas forcément de dieu.
"Tu dis que tu aimes le chocolat mais moi je te dis que ça n'est pas vrai vu que tu ne me l'as pas démontré donc tu ne fais que prétendre l'aimer."
Le plaisir ou déplaisir qu'on ressent au contact d'un parfum (glace) est un phénomènes mesurable (présences d'hormones, activité d'une région du cerveau, etc.) et qui donc se démontre.
"Moi quand je lis ce que tu viens d'écrire je peux en conclure que pour être omnipotent il faut pouvoir renoncer à l'être. C'est intéressant comme idée mais pas paradoxal."
Et bien tu comprends mal. Cela veut dire que le concept d'omnipotence est intrinsèquement absurde. Ta conclusion c'est de la mal honnêteté intellectuelle.