Ce que tu vis, tu le sais. Tu ne vis pas la religion. Tu vis des phénomènes qui t'amènent à considérer des questions que prétendent résoudre les religions.
Mais certains vivent la religion. Donc Dieu existe ?
Tu dis que tu aimes le chocolat mais moi je te dis que ça n'est pas vrai vu que tu ne me l'as pas démontré donc tu ne fais que prétendre l'aimer.
Le paradoxe de l'omnipotence c'est qu'il demande de pouvoir faire ce qu'on ne pourrait défaire, et donc de ne pas être omnipotent. Tu peux prendre tout les exemples que tu veux après.
Moi quand je lis ce que tu viens d'écrire je peux en conclure que pour être omnipotent il faut pouvoir renoncer à l'être. C'est intéressant comme idée mais pas paradoxal.
Pour moi ", et donc de ne pas être omnipotent." pourrait s'écrire ", et donc de ne plus être omnipotent."
[^] # Re: coupable
Posté par SF . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
Mais certains vivent la religion. Donc Dieu existe ?
Tu dis que tu aimes le chocolat mais moi je te dis que ça n'est pas vrai vu que tu ne me l'as pas démontré donc tu ne fais que prétendre l'aimer.
Le paradoxe de l'omnipotence c'est qu'il demande de pouvoir faire ce qu'on ne pourrait défaire, et donc de ne pas être omnipotent. Tu peux prendre tout les exemples que tu veux après.
Moi quand je lis ce que tu viens d'écrire je peux en conclure que pour être omnipotent il faut pouvoir renoncer à l'être. C'est intéressant comme idée mais pas paradoxal.
Pour moi ", et donc de ne pas être omnipotent." pourrait s'écrire ", et donc de ne plus être omnipotent."