Hmm, je dirais que la peine essaie de résoudre un délicat équilibre entre différents besoins pas forcément compatibles:
- dissuader d'autres personnes de commettre la même infraction (en gros, chaque condamné doit servir d'exemple)
- dissuader le condamné de recommencer
[ Ces deux là auraient tendance à soutenir des peines "dures"]
- protéger la société d'un individu dangereux
- réinsérer un individu considéré comme déviant dans la société
[ Ces deux là devraient logiquement amener les soutiens psychologiques et autres formations ]
- soulager la/les éventuelle(s) victime(s)
(parce que croiser le mec qui vient de vous agresser/escroquer/pire/autre 1 semaine après les faits, ça doit faire mal...)
Après, l'exercice est délicat parce que:
- pour une "erreur" commise, doit-on détruire définitivement la vie de quelqu'un (ça dépend de l'erreur, tout ça...)
- si on prépare trop bien la réinsertion, les 2 premiers buts sont anéantis! (ex: un chômeur longue durée qui se lance dans le cambriolage dans le but d'être arrêté et réinséré!)
Notons tout de même que les anciens prisonniers réinsérés seront souvent mieux accompagnés dans leur recherche d'emploi dans le cadre d'une réinsertion qu'un chômeur!
- si la peine n'est pas assez "dure", les déliquants ne reconnaissent plus de barrière (cf certains jeunes de banlieues qui se moquent royalement de la police car convaincus que dans le pire des cas ils seront sermonés et relâchés)
Donc, ce n'est pas si évident de donner un but précis à la peine, et sans but précis, comment parler de pertinence de la peine?
[^] # Re: coupable
Posté par Maclag . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
- dissuader d'autres personnes de commettre la même infraction (en gros, chaque condamné doit servir d'exemple)
- dissuader le condamné de recommencer
[ Ces deux là auraient tendance à soutenir des peines "dures"]
- protéger la société d'un individu dangereux
- réinsérer un individu considéré comme déviant dans la société
[ Ces deux là devraient logiquement amener les soutiens psychologiques et autres formations ]
- soulager la/les éventuelle(s) victime(s)
(parce que croiser le mec qui vient de vous agresser/escroquer/pire/autre 1 semaine après les faits, ça doit faire mal...)
Après, l'exercice est délicat parce que:
- pour une "erreur" commise, doit-on détruire définitivement la vie de quelqu'un (ça dépend de l'erreur, tout ça...)
- si on prépare trop bien la réinsertion, les 2 premiers buts sont anéantis! (ex: un chômeur longue durée qui se lance dans le cambriolage dans le but d'être arrêté et réinséré!)
Notons tout de même que les anciens prisonniers réinsérés seront souvent mieux accompagnés dans leur recherche d'emploi dans le cadre d'une réinsertion qu'un chômeur!
- si la peine n'est pas assez "dure", les déliquants ne reconnaissent plus de barrière (cf certains jeunes de banlieues qui se moquent royalement de la police car convaincus que dans le pire des cas ils seront sermonés et relâchés)
Donc, ce n'est pas si évident de donner un but précis à la peine, et sans but précis, comment parler de pertinence de la peine?