Non, là tu démontres que les hommes qui ont tenté d'écrire une définition de Dieu n'ont rien trouvé de plus approchant que des termes comme Omnipotence et Omniscience qui incluent des paradoxes.
Les hommes ne sont donc pas capables de définir Dieu correctement et alors ? Au mieux tu montres que notre langage n'est pas assez efficient pour décrire le concept de Dieu mais tu ne prouves pas la non existence de Dieu.
[^] # Re: coupable
Posté par SF . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 3.
Les hommes ne sont donc pas capables de définir Dieu correctement et alors ? Au mieux tu montres que notre langage n'est pas assez efficient pour décrire le concept de Dieu mais tu ne prouves pas la non existence de Dieu.