Je pense même que la meilleure des caches au Boutchoustan ne lui serait pas d'un grand secours.
Faut pas toucher à mes filles
En gros, si je comprend bien, on te file un nom, qu'il soit coupable ou pas tu veux sa mort. Bref, tu n'as rien à faire de la justice, tout ce qui compte c'est assouvir ta vengeance.
Tu es un criminel en puissance, tu es une personne prête à rejeter la notion d'état de droit.
Tu es contre la notion de "deuxième chance" (peu de gens qui sortent de prison récidivent). La peine de mort serait à ton goût la seule sanction possible.
Tu serais pour mettre la France entière en prison (seule façon d'être sûr que personne ne toucheras à tes filles)
Tu excuserais tes meurtres par un "il a touché à ma fille", hum...
Le problème dans ton discours est que tu attends de la justice qu'elle te réconforte, qu'elle te dises "désolé", qu'elle te garantisse à 100% qu'on fera ce que tu veux (qu'on touche pas à tes filles)
Forcement, tu (et les gens que tu décries) seras déçu de la justice, car la justice n'a pas vocation à faire ce que tu demandes qu'elle fasse, et c'est heureux.
La justice est la pour faire en sorte que ça ne recommence pas, sans pour autant trop priver de liberté le condamné.
Donc pas grand chose à voir...
Tu as pensé au cas où la police s'est trompé, et que la justice remet en liberté quelqu'un car il est innocent? Tu iras le tuer car tu ne pourras pas "répondre de tes actes comme" tu dis mais que toi tu penses qu'il est coupable?
Et pense à une chose : dans beaucoup de cas, l'accusateur et l'accusé sont déçu de la justice. Comment pourrai faire la justice pour contenter les deux si les deux veulent 2 choses différentes? La justice, par définition, mécontente les gens puisqu'elle appliquera le droit, et non la loi des sentiments.
[^] # Re: Présomption de culpabilité...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 9.
Faut pas toucher à mes filles
En gros, si je comprend bien, on te file un nom, qu'il soit coupable ou pas tu veux sa mort. Bref, tu n'as rien à faire de la justice, tout ce qui compte c'est assouvir ta vengeance.
Tu es un criminel en puissance, tu es une personne prête à rejeter la notion d'état de droit.
Tu es contre la notion de "deuxième chance" (peu de gens qui sortent de prison récidivent). La peine de mort serait à ton goût la seule sanction possible.
Tu serais pour mettre la France entière en prison (seule façon d'être sûr que personne ne toucheras à tes filles)
Tu excuserais tes meurtres par un "il a touché à ma fille", hum...
Le problème dans ton discours est que tu attends de la justice qu'elle te réconforte, qu'elle te dises "désolé", qu'elle te garantisse à 100% qu'on fera ce que tu veux (qu'on touche pas à tes filles)
Forcement, tu (et les gens que tu décries) seras déçu de la justice, car la justice n'a pas vocation à faire ce que tu demandes qu'elle fasse, et c'est heureux.
La justice est la pour faire en sorte que ça ne recommence pas, sans pour autant trop priver de liberté le condamné.
Donc pas grand chose à voir...
Tu as pensé au cas où la police s'est trompé, et que la justice remet en liberté quelqu'un car il est innocent? Tu iras le tuer car tu ne pourras pas "répondre de tes actes comme" tu dis mais que toi tu penses qu'il est coupable?
Et pense à une chose : dans beaucoup de cas, l'accusateur et l'accusé sont déçu de la justice. Comment pourrai faire la justice pour contenter les deux si les deux veulent 2 choses différentes? La justice, par définition, mécontente les gens puisqu'elle appliquera le droit, et non la loi des sentiments.