De cela il en ressort que la charge de la preuve revient moralement aux déistes.
C'est juste.
Le soucis c'est que si on trouve une preuve de manière à ce qu'il ne soit plus possible de douter, alors il n'y a plus de Foi, hors la Foi est une vertu théologale (qui relie l'homme à Dieu) qui n'est sensée n'être caduque qu'à sa mort lorsqu'on se retrouve en face de Dieu.
Donc si un déiste trouve une preuve irréfutable de l'existence de Dieu, il ne croit plus mais il contemple en plénitude. Il se retrouve donc face à Dieu et c'est donc qu'il est mort.
C'est fou que c'est bien foutu. :p
Tout ça pour dire que même si on n'y croit pas du tout, et même si c'était totalement faux, de toute manière c'est tellement bien conçu que c'est tout aussi dur de prouver l'inexistence de Dieu que l'existence de Dieu. Donc que la Foi en Dieu existera toujours vu qu'il y a eu au moins une personne qui y a pensé et qui l'a transmit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: coupable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 3.
C'est juste.
Le soucis c'est que si on trouve une preuve de manière à ce qu'il ne soit plus possible de douter, alors il n'y a plus de Foi, hors la Foi est une vertu théologale (qui relie l'homme à Dieu) qui n'est sensée n'être caduque qu'à sa mort lorsqu'on se retrouve en face de Dieu.
Donc si un déiste trouve une preuve irréfutable de l'existence de Dieu, il ne croit plus mais il contemple en plénitude. Il se retrouve donc face à Dieu et c'est donc qu'il est mort.
C'est fou que c'est bien foutu. :p
Tout ça pour dire que même si on n'y croit pas du tout, et même si c'était totalement faux, de toute manière c'est tellement bien conçu que c'est tout aussi dur de prouver l'inexistence de Dieu que l'existence de Dieu. Donc que la Foi en Dieu existera toujours vu qu'il y a eu au moins une personne qui y a pensé et qui l'a transmit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes