«Le problème est que tu n'as aucune base sur laquelle réfléchir ou argumenter. L'argumentaire athéiste tout comme l'argumentaire religieux ne repose sur rien de concret, on ne peut ni prouver l'existence de Dieu, ni son contraire.»
Bien sûr que si, à moins que tu me donnes une définition pour le concept de dieu qui ne soit pas absurde, je peux te dire qu'il n'est logiquement pas plausible. Bien sûr tu peux toujours argumenter que c'est un concept vrai même si absurde, mais dans ce cas je n'ai plus qu'à dire que toi et on argumentaire vous n'existez pas, puisque toute façon on peut se passer de logique pour arriver à la conclusion que l'on veut.
Ce n'est pas que dieu n'existe pas, c'est que je ne crois pas à la véracité d'un concept absurde.
[^] # Re: coupable
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 4.
Bien sûr que si, à moins que tu me donnes une définition pour le concept de dieu qui ne soit pas absurde, je peux te dire qu'il n'est logiquement pas plausible. Bien sûr tu peux toujours argumenter que c'est un concept vrai même si absurde, mais dans ce cas je n'ai plus qu'à dire que toi et on argumentaire vous n'existez pas, puisque toute façon on peut se passer de logique pour arriver à la conclusion que l'on veut.
Ce n'est pas que dieu n'existe pas, c'est que je ne crois pas à la véracité d'un concept absurde.