... mais j'achète un ordinateur pour y mettre ce que je veux, comme par exemple un OS libre (ou pas... enfin, ça fait longtemps, que "ou pas", sur mes PC et assimilés, modulo ce que les gens peuvent trimballer dans leurs sacs quand ils viennent à me rendre visite)... j'achète une carte wifi pour établir une connexion sans-fil (voire en surveiller, tout au plus)...
Les versatilités respectives des deux catégories d'artefact ne sont quand même pas identiques, pour le commun des mortels...
... en outre, on trouve beaucoup de choses qui demandent d'y injecter un firmware, pour éviter la lourdeur de la logique câblée... mais si les firmwares libres devaient s'imposer, il ne faut pas rêver : les constructeurs reviendraient à des limitations en hard pour ce qui est de différencier les capacités de gammes de matériels qui ne diffèrent aujourd'hui que par le firmware, et pas physiquement... pour ce qui est du matériel destiné à des marchés de niches, vendu à une différence de prix pouvant aisément flirter ou cumuler l'ordre de grandeur, c'est d'ailleurs le cas, alors que le matériel, à une ou deux résistances prêt, est identique aux gammes pour les grouillots dont la plupart, moi le premier, sont (je pense notamment aux GPU "pro")...
Pour ce qui est du wifi d'ailleurs, régulations de ce qu'on peut faire sur les ondes radios obligent, il y a fort à parier qu'on doive se coltiner soit des limitations physiques du hard, soit des limitations codées dans le firmware... si l'on se débarasse des deuxièmes, il y a légalement peu de doutes quant à ce qu'on doive subir les premières... et face à un noyau qui implémente ces régulations légales dans un blob (comme les cartes Intel post IPW2xxx, avant la migration des régulations dans le firmware), personnellement, ça me semble être un moindre mal.
Maintenant, loin de moi l'idée de ne pas souhaiter la venue de matériel libre... pour utiliser avec mes OS libres... mais ce sont pour moi deux luttes distinctes, et il ne me paraît pas absurde que la première ne soit qu'une suite, sans corrélation absolue, à la deuxième... par contre, les confondre me paraît un peu trop intégriste (sans connotation fondamentalement négative, pour l'intégrisme, sinon, je n'aurais pas ajouté le "trop" : je ne vois conceptuellement rien de mal à être intègre... juste qu'à l'être trop, on en vient à être, probablement trop également, idéaliste... voire rêveur ; et on peut s'y perdre).
[^] # Re: Une précision pour un mal comprenant
Posté par Aefron . En réponse au journal Atheros veut être compatible avec Linux. Évalué à 2.
... mais j'achète un ordinateur pour y mettre ce que je veux, comme par exemple un OS libre (ou pas... enfin, ça fait longtemps, que "ou pas", sur mes PC et assimilés, modulo ce que les gens peuvent trimballer dans leurs sacs quand ils viennent à me rendre visite)... j'achète une carte wifi pour établir une connexion sans-fil (voire en surveiller, tout au plus)...
Les versatilités respectives des deux catégories d'artefact ne sont quand même pas identiques, pour le commun des mortels...
... en outre, on trouve beaucoup de choses qui demandent d'y injecter un firmware, pour éviter la lourdeur de la logique câblée... mais si les firmwares libres devaient s'imposer, il ne faut pas rêver : les constructeurs reviendraient à des limitations en hard pour ce qui est de différencier les capacités de gammes de matériels qui ne diffèrent aujourd'hui que par le firmware, et pas physiquement... pour ce qui est du matériel destiné à des marchés de niches, vendu à une différence de prix pouvant aisément flirter ou cumuler l'ordre de grandeur, c'est d'ailleurs le cas, alors que le matériel, à une ou deux résistances prêt, est identique aux gammes pour les grouillots dont la plupart, moi le premier, sont (je pense notamment aux GPU "pro")...
Pour ce qui est du wifi d'ailleurs, régulations de ce qu'on peut faire sur les ondes radios obligent, il y a fort à parier qu'on doive se coltiner soit des limitations physiques du hard, soit des limitations codées dans le firmware... si l'on se débarasse des deuxièmes, il y a légalement peu de doutes quant à ce qu'on doive subir les premières... et face à un noyau qui implémente ces régulations légales dans un blob (comme les cartes Intel post IPW2xxx, avant la migration des régulations dans le firmware), personnellement, ça me semble être un moindre mal.
Maintenant, loin de moi l'idée de ne pas souhaiter la venue de matériel libre... pour utiliser avec mes OS libres... mais ce sont pour moi deux luttes distinctes, et il ne me paraît pas absurde que la première ne soit qu'une suite, sans corrélation absolue, à la deuxième... par contre, les confondre me paraît un peu trop intégriste (sans connotation fondamentalement négative, pour l'intégrisme, sinon, je n'aurais pas ajouté le "trop" : je ne vois conceptuellement rien de mal à être intègre... juste qu'à l'être trop, on en vient à être, probablement trop également, idéaliste... voire rêveur ; et on peut s'y perdre).