Merci pour la précision. ... bon, après, je dois avouer que, bien que Debianeux, je ne comprends pas trop le fouin autour des firmwares non libres, du moment qu'ils sont librement redistribuables (ce qu'ils sont déjà loin de toujours être, certes)...
Ce n'est pas pour relancer le débat que j'ai demandé, mais pour être certain.
Au sujet des raisons qui motivent de demander des firmware libres, j'en vois plusieurs. Moins de confusion possible en est une, donc je ne mettrai de toutes façons pas "ça au même rang que les blobs en plein kernel ou userland".
Mais là on était bien dans le cas blob en userland avec le HAL binaire, non?
[^] # Re: Une précision pour un mal comprenant
Posté par imr . En réponse au journal Atheros veut être compatible avec Linux. Évalué à 4.
... bon, après, je dois avouer que, bien que Debianeux, je ne comprends pas trop le fouin autour des firmwares non libres, du moment qu'ils sont librement redistribuables (ce qu'ils sont déjà loin de toujours être, certes)...
Ce n'est pas pour relancer le débat que j'ai demandé, mais pour être certain.
Au sujet des raisons qui motivent de demander des firmware libres, j'en vois plusieurs. Moins de confusion possible en est une, donc je ne mettrai de toutes façons pas "ça au même rang que les blobs en plein kernel ou userland".
Mais là on était bien dans le cas blob en userland avec le HAL binaire, non?