Je trouve assez rigolo de voir que des failles sont non corriges (et je me moque du degre de vulnerabilite, une faille c'est une faille) pour cet OS qui coute excessivement cher et qui a un support en proportion inverse a son prix. De l'autre cote on voit que toutes les failles de ubuntu sont corrige. Au passage cela ne sert a rien de dire que ubuntu a eu 200 failles et Vista seulement 30 vu que dans les failles ubuntu il y a des trucs tel que gnumeric, poppler, unzip etc de compris. Je ne regardais pas le type de faille mais juste la facon donc c'etait traite pas chaque vendeur ou fournisseur.
Et donc comme deja dit je trouve tres instructif de voir que le prix est inversement proportionnel a la qualite du support!
[^] # Re: Toujours le meme amas de conneries
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Faites confiance a Microsoft. Évalué à 5.
Pour une distrib linux classique (desole j'ai pris ubuntu 6.10 donc pas une LTS mais vous pouvez en prendre une autre):
http://secunia.com/product/12470/?task=statistics
et Vista:
http://secunia.com/product/13223/?task=statistics
Je trouve assez rigolo de voir que des failles sont non corriges (et je me moque du degre de vulnerabilite, une faille c'est une faille) pour cet OS qui coute excessivement cher et qui a un support en proportion inverse a son prix. De l'autre cote on voit que toutes les failles de ubuntu sont corrige. Au passage cela ne sert a rien de dire que ubuntu a eu 200 failles et Vista seulement 30 vu que dans les failles ubuntu il y a des trucs tel que gnumeric, poppler, unzip etc de compris. Je ne regardais pas le type de faille mais juste la facon donc c'etait traite pas chaque vendeur ou fournisseur.
Et donc comme deja dit je trouve tres instructif de voir que le prix est inversement proportionnel a la qualite du support!