Je suis plutôt d'accord. Néanmoins la verbosité n'est pas complètement décorrelée du niveau du langage, surtout d'un point de vue pratique : il est beaucoup plus difficile (généralement...) d'être concis en utilisant un langage de bas niveau, et les abstractions fournies par les langages de haut niveau n'auraient en pratique pas beaucoup d'interêt s'il fallait au final écrire 10x plus de code qu'en ASM (sauf si on ne documente pas son code ASM :)
Disons que si les abstractions ne permettent pas la concision, elles sont moins intéressantes en terme de productivité.
En ce qui concerne les bench d'alioth, les programmes sont très courts et à mon avis on ne peut pas vraiment estimer et comparer les concisions des langages sans prendre en compte certaines caractéristiques comme le niveau du typage. Sans compter que le paradigme peut jouer énormement selon le type de problème posé (penser à du backtracking en logique versus en impératif ... :)
[^] # Re: Langage de "très haut niveau"?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Lisaac plus rapide que le C !. Évalué à 4.
Disons que si les abstractions ne permettent pas la concision, elles sont moins intéressantes en terme de productivité.
En ce qui concerne les bench d'alioth, les programmes sont très courts et à mon avis on ne peut pas vraiment estimer et comparer les concisions des langages sans prendre en compte certaines caractéristiques comme le niveau du typage. Sans compter que le paradigme peut jouer énormement selon le type de problème posé (penser à du backtracking en logique versus en impératif ... :)