> fournir des drivers non synchronisés avec le cvs, c'est inutile
Pas forcément, le code n'est pas réécrit tout les deux jours non plus.
> Et tu ne peux pas demander à des gens (dont des débutants), de mettre à jour leur driver toute les semaines
T'as déjà entendu parlé de la cathédrale et du bazar d'ESR ?
Les débutants ne font pas de rapports de bogues, ni ne testent les bétas (qui sont justement là pour tester les nouvelles fonctionnalités-
Quant tu participes à l'élaboration d'un distribution, les mises à jours de plusieurs centaines de Mo voire Go, sur des composants critiques sont quotidienne, c'est normal.
> à part manquer de faire faillite, faire des fonds d'écrans dégueux et des icônes playskool, ils font quoi chez Mandriva ?
Ils font quoi chez Canonical, à part se jetter des fleurs et écrire de beaux discours ?
Mandriva paient des gens pour bosser sur du logiciel libre, en terme de code, MandrivaSoft est nettement plus efficace que ne l'est Canonical.
L'autre jour, il y avait un classement des contributions au noyau sur l'année 2007, Mandriva malgré un effectif moindre avait réussi à apparaitre au classement mais pas Canonical (vous savez la distribution avec 8 millions d'utilisateurs sortie du chapeau)
> ils offrent des CD gratuits ? ils distribuent leurs distrib libres dans des écoles en Afrique ?
Tu parles du shipit qui au fur et à mesure du succès d'Ubuntu envoie de moins en moins de CDs. Sans être génie, on comprend vite que cette initiative était une habile opération de promotion marketing afin d'asseoir rapidement la position d'Ubuntu.
> ils distribuent leurs distrib libres dans des écoles en Afrique ?
Ils l'ont fait à une époque -actuellement, je ne saurais te dire-, FedoraProject le fait avec son projet FreeMedia (avec les dons de particuliers).
D'ailleurs, c'est une initiative privée, Bill Gates fait pareil dans des proportions encore plus énorme, donc je suppose que ça fait de Microsoft une boite éthique ?
> Soutenir le libre, ce n'est pas simplement payer des devs pour pisser du code à la chaine.
Encore faut-il le faire ! Sans le code existant, Canonical fermerait boutique dans l'heure.
Elle est où la contribution majeure de Canonical au libre ?
* du code ? Upstart est leur seule contribution majeure, sinon, ils sont très mauvais élèves quant il s'agit de faire de remontées de patchs.
* des infrastructures ? le fameux launchpad qui est pas libre ?
* du lobbying ? inexistant, si en parole MS est prompt à soutenir les pilotes libres, dans les faits, c'est le meilleur défenseur des pilotes propriétaires.
* du marketing ? a-t-on déjà parlé d'une campagne pro-libre de la part de Canonical ? Quant RedHat a lancé "Truth happens", tout les libristes se sont reconnus derrière car ils ont eu le bon goût de mettre en avant la communauté du libre et pas RedHat.
Canonical eux préfèrent se jetter des fleurs et s'attribuer le travail d'autre ?
* une porte d'entrée ? En quoi Ubuntu est plus simple à utiliser qu'une autre distribution, le fait est que la simplicité d'Ubuntu n'est qu'une légende.
La vérité est que si demain Canonical disparait, on pourra très bien s'en passer, on ne le remarquera même pas.
Si Canonical veut devenir un acteur majeur du libre, il faut un peu plus que des belles paroles, il faut du concret.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
Pas forcément, le code n'est pas réécrit tout les deux jours non plus.
> Et tu ne peux pas demander à des gens (dont des débutants), de mettre à jour leur driver toute les semaines
T'as déjà entendu parlé de la cathédrale et du bazar d'ESR ?
Les débutants ne font pas de rapports de bogues, ni ne testent les bétas (qui sont justement là pour tester les nouvelles fonctionnalités-
Quant tu participes à l'élaboration d'un distribution, les mises à jours de plusieurs centaines de Mo voire Go, sur des composants critiques sont quotidienne, c'est normal.
> à part manquer de faire faillite, faire des fonds d'écrans dégueux et des icônes playskool, ils font quoi chez Mandriva ?
Ils font quoi chez Canonical, à part se jetter des fleurs et écrire de beaux discours ?
Mandriva paient des gens pour bosser sur du logiciel libre, en terme de code, MandrivaSoft est nettement plus efficace que ne l'est Canonical.
L'autre jour, il y avait un classement des contributions au noyau sur l'année 2007, Mandriva malgré un effectif moindre avait réussi à apparaitre au classement mais pas Canonical (vous savez la distribution avec 8 millions d'utilisateurs sortie du chapeau)
> ils offrent des CD gratuits ? ils distribuent leurs distrib libres dans des écoles en Afrique ?
Tu parles du shipit qui au fur et à mesure du succès d'Ubuntu envoie de moins en moins de CDs. Sans être génie, on comprend vite que cette initiative était une habile opération de promotion marketing afin d'asseoir rapidement la position d'Ubuntu.
> ils distribuent leurs distrib libres dans des écoles en Afrique ?
Ils l'ont fait à une époque -actuellement, je ne saurais te dire-, FedoraProject le fait avec son projet FreeMedia (avec les dons de particuliers).
D'ailleurs, c'est une initiative privée, Bill Gates fait pareil dans des proportions encore plus énorme, donc je suppose que ça fait de Microsoft une boite éthique ?
> Soutenir le libre, ce n'est pas simplement payer des devs pour pisser du code à la chaine.
Encore faut-il le faire ! Sans le code existant, Canonical fermerait boutique dans l'heure.
Elle est où la contribution majeure de Canonical au libre ?
* du code ? Upstart est leur seule contribution majeure, sinon, ils sont très mauvais élèves quant il s'agit de faire de remontées de patchs.
* des infrastructures ? le fameux launchpad qui est pas libre ?
* du lobbying ? inexistant, si en parole MS est prompt à soutenir les pilotes libres, dans les faits, c'est le meilleur défenseur des pilotes propriétaires.
* du marketing ? a-t-on déjà parlé d'une campagne pro-libre de la part de Canonical ? Quant RedHat a lancé "Truth happens", tout les libristes se sont reconnus derrière car ils ont eu le bon goût de mettre en avant la communauté du libre et pas RedHat.
Canonical eux préfèrent se jetter des fleurs et s'attribuer le travail d'autre ?
* une porte d'entrée ? En quoi Ubuntu est plus simple à utiliser qu'une autre distribution, le fait est que la simplicité d'Ubuntu n'est qu'une légende.
La vérité est que si demain Canonical disparait, on pourra très bien s'en passer, on ne le remarquera même pas.
Si Canonical veut devenir un acteur majeur du libre, il faut un peu plus que des belles paroles, il faut du concret.