1. foutaises, sortir Gobuntu devrait être plus simple qu'Ubuntu.
2. Il sort d'où ce chiffre de 3 ans ?
3. ça fait plus d'un an que FedoraProject les fournit et ils fonctionnent bien. Encore cet à priori sur la stabilité et la qualité des pilotes libres.
> supporter nouveau, ça ne veut pas dire fournir des packages.
Ils ont filés de l'argent ? non. des développeurs, non ?
ils ont fait des rapports de bogues, des patchs ? non, comment pourraient-ils, ils ne fournissent même pas le paquet !
Explique-moi où est le soutien à nouveau de la part de Canonical ?
ça ne les dérange pas de filer des pilotes propriétaires qui peuvent foutre le boxon mais pas un pilote libre afin de le tester et l'améliorer ?
Pourtant ils pourraient faire à l'instar des pilotes libres, un disclaimer pour les prévenir que c'est un work-in-progress et qu'on a besoin d'eux pour l'améliorer et une installation optionnelle. Ils s'en donnent la peine pour nvidia mais pas pour nouveau, drôle de soutien.
4. Pourtant le développement d'Ubuntu est conditionné par le bon fonctionnement des pilotes propriétaires. En quelque sorte Ubuntu supporte ces pilotes.
Fedora a eu le courage de ne se laisser dicter sa ligne de conduite par nVidia ou ATI, à eux de se démerder pour que ça marche.
5. Non, tu dis à l'utilisateur de se démerder tout seul et qu'il ne doit pas s'attendre à un support de ta part.
Le reste c'est peut-être de la branlette cérébrale, mais si tu ne vois pas la différence tu n'es pas libriste mais freeware-iste.
Si le caractère libre des logiciels/système/machine ne t'intéresse pas tant que ça, si c'est l'aspect qualitatif et gratuit qui t'intéresse, par pitié ne te prétend pas libriste. Ce n'est pas un mal, ni une tare.
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 2.
2. Il sort d'où ce chiffre de 3 ans ?
3. ça fait plus d'un an que FedoraProject les fournit et ils fonctionnent bien. Encore cet à priori sur la stabilité et la qualité des pilotes libres.
> supporter nouveau, ça ne veut pas dire fournir des packages.
Ils ont filés de l'argent ? non. des développeurs, non ?
ils ont fait des rapports de bogues, des patchs ? non, comment pourraient-ils, ils ne fournissent même pas le paquet !
Explique-moi où est le soutien à nouveau de la part de Canonical ?
ça ne les dérange pas de filer des pilotes propriétaires qui peuvent foutre le boxon mais pas un pilote libre afin de le tester et l'améliorer ?
Pourtant ils pourraient faire à l'instar des pilotes libres, un disclaimer pour les prévenir que c'est un work-in-progress et qu'on a besoin d'eux pour l'améliorer et une installation optionnelle. Ils s'en donnent la peine pour nvidia mais pas pour nouveau, drôle de soutien.
4. Pourtant le développement d'Ubuntu est conditionné par le bon fonctionnement des pilotes propriétaires. En quelque sorte Ubuntu supporte ces pilotes.
Fedora a eu le courage de ne se laisser dicter sa ligne de conduite par nVidia ou ATI, à eux de se démerder pour que ça marche.
5. Non, tu dis à l'utilisateur de se démerder tout seul et qu'il ne doit pas s'attendre à un support de ta part.
Le reste c'est peut-être de la branlette cérébrale, mais si tu ne vois pas la différence tu n'es pas libriste mais freeware-iste.
Si le caractère libre des logiciels/système/machine ne t'intéresse pas tant que ça, si c'est l'aspect qualitatif et gratuit qui t'intéresse, par pitié ne te prétend pas libriste. Ce n'est pas un mal, ni une tare.