Pour aller dans ton sens après t'avoir plussoyé, il ne faut pas non plus oublier qu'étant donné :
- qu'[A-Z]buntu a une grosse base d'utilisateurs, ces derniers peuvent faire des rapports sur des bugs qui ne seraient pas observés dans des distributions moins diffusées. De plus, ces bugs ne sont pas forcément liés à des modifs faites par [A-Z]buntu, mais tout autant (sinon plus) à des logiciels tiers.
- qu'[A-Z]buntu s'adresse aussi bien aux admins (particulièrement à travers les versions serveur LTS) qu'aux desktops, et qu'a ce titre la pressoin est bien plus forte que sur d'autres distribs plus spécialisées. Et qu'on ne vienne pas me seriner avec des versions "serveurs LTS buggée", car aucun admin digne de ce nom n'upgrade son système le jour où il sort, Qu'on ne viennent pas non plus me dire que c'est + efficace d'avoir 36 distribs spécialisée différentes simultannément, ceux là n'ont jamais été responsables d'un parc de machine hétérogène comme c'est souvent le cas dans le monde réel.
Tout ca pour dire que les critiques, sans pour autant etre toujours justifiées, peuvent finalement s'expliquer un peu. À tout ceux qui critiquent, maintenant:
- sous quelle forme avez vous déjà contribué à la communauté du libre, sachant que la critique est facile et que l'art est difficile ?
- si vous n'avez pas contribués, avez vous au moins fait des bug reports ?
Bref, autant [A-Z]buntu n'est pas parfaite, autant l'anti [A-Z]buntu-isme primaire me laisse drolement perplexe. Deux poids, deux mesures, ce n'est pas nouveau sur linuxfr malheureusement. Je me rappelle d'une époque où...
[^] # Re: Il y un mouvement anti-ubuntu ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Hardy is out. Évalué à 3.
- qu'[A-Z]buntu a une grosse base d'utilisateurs, ces derniers peuvent faire des rapports sur des bugs qui ne seraient pas observés dans des distributions moins diffusées. De plus, ces bugs ne sont pas forcément liés à des modifs faites par [A-Z]buntu, mais tout autant (sinon plus) à des logiciels tiers.
- qu'[A-Z]buntu s'adresse aussi bien aux admins (particulièrement à travers les versions serveur LTS) qu'aux desktops, et qu'a ce titre la pressoin est bien plus forte que sur d'autres distribs plus spécialisées. Et qu'on ne vienne pas me seriner avec des versions "serveurs LTS buggée", car aucun admin digne de ce nom n'upgrade son système le jour où il sort, Qu'on ne viennent pas non plus me dire que c'est + efficace d'avoir 36 distribs spécialisée différentes simultannément, ceux là n'ont jamais été responsables d'un parc de machine hétérogène comme c'est souvent le cas dans le monde réel.
Tout ca pour dire que les critiques, sans pour autant etre toujours justifiées, peuvent finalement s'expliquer un peu. À tout ceux qui critiquent, maintenant:
- sous quelle forme avez vous déjà contribué à la communauté du libre, sachant que la critique est facile et que l'art est difficile ?
- si vous n'avez pas contribués, avez vous au moins fait des bug reports ?
Bref, autant [A-Z]buntu n'est pas parfaite, autant l'anti [A-Z]buntu-isme primaire me laisse drolement perplexe. Deux poids, deux mesures, ce n'est pas nouveau sur linuxfr malheureusement. Je me rappelle d'une époque où...
---> []