Fais des tests, il n'y a quasiment aucune différence entre les moteurs de rendus HTML graphique et approchant de la complétude (donc sans compter Dillo, links...).
J'ai essayé avec une page bien lourde, 1.7Mo de HTML, un énorme tableau avec des tas de trucs dedans.
Konqueror : 91Mo
seamonkey :65Mo
Opera : 62Mo
Midori : 60Mo
FF avait plein d'autres pages (plus légères, normales) et onglets lancés et faisait 73Mo.
Franchement, la différence est négligeable !
Il n'existe rien d'intermédiaire entre links/dillo et les « gros ».
A part Amaya, mais il est particulier quand même, pas complètement adapté à l'utilisation de tout les jours... Et il fait pas du tout de javascript...
Alors on peut troller tant qu'on veut, le résultat n'est pas là, la différence n'existe pas réellement au niveau de l'utilisation...
[^] # Re: Troll
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Skipstone se réveille. Évalué à 6.
J'ai essayé avec une page bien lourde, 1.7Mo de HTML, un énorme tableau avec des tas de trucs dedans.
Konqueror : 91Mo
seamonkey :65Mo
Opera : 62Mo
Midori : 60Mo
FF avait plein d'autres pages (plus légères, normales) et onglets lancés et faisait 73Mo.
Franchement, la différence est négligeable !
Il n'existe rien d'intermédiaire entre links/dillo et les « gros ».
A part Amaya, mais il est particulier quand même, pas complètement adapté à l'utilisation de tout les jours... Et il fait pas du tout de javascript...
Alors on peut troller tant qu'on veut, le résultat n'est pas là, la différence n'existe pas réellement au niveau de l'utilisation...
Yth.