Bien sûr qu'il ne faut pas déchiffrer ses messages sur un serveur qu'on ne contrôle pas, pour avoir un sécurité optimale, mais je ne cherche pas forcément la sécurité optimale du premier coup, je cherche à progresser.
Cela dit, sans controverse, on a déjà la vérification de signature et ça n'est pas rien, je rêve d'un monde où ceux qui envoient des blagues powerpoint et des hoax sans les signer, n'ont de lecteur que /dev/null.
Pour ce qui est du déchiffrement, pourquoi pas un plugin de navigateur ? On a bien flash, tous autant que vous êtes non (pas moi ;) ?
À un moment il faut arrêter la parano et le syndrome NotInventedHere (tu vérifies l'implémentation et la preuve algo de ton chiffrement ?) et grimper les échelons de la sécurité un par un.
Mon souci c'est le grand public, là. La signature des échanges (mails, messagerie instantanée, documents...) serait à elle seule un grand pas.
[^] # Re: A propos des webmail et du chiffrement
Posté par feth . En réponse au journal Si je peux le lire, je peux en faire ce que je veux. + Question gpg. Évalué à 2.
Cela dit, sans controverse, on a déjà la vérification de signature et ça n'est pas rien, je rêve d'un monde où ceux qui envoient des blagues powerpoint et des hoax sans les signer, n'ont de lecteur que /dev/null.
Pour ce qui est du déchiffrement, pourquoi pas un plugin de navigateur ? On a bien flash, tous autant que vous êtes non (pas moi ;) ?
À un moment il faut arrêter la parano et le syndrome NotInventedHere (tu vérifies l'implémentation et la preuve algo de ton chiffrement ?) et grimper les échelons de la sécurité un par un.
Mon souci c'est le grand public, là. La signature des échanges (mails, messagerie instantanée, documents...) serait à elle seule un grand pas.