Les 512 Mo de ram ont beau valoir "que" 600 FF,
je prefere utiliser pour mon portable a 128 Mo de ram, des softs avec le moins de java possible. Et ce n'est pas faute d'avoir essayé.
Je n'ai rien contre ce langage, je l'utilise au jour le jour dans mon taf ...
OK, il est plus simple a utiliser que le C++.
Mais, personnellement, pour des applis qui doivent
s'integrer dans des desktops managers aujourd'hui, tu es d'accord que java/swing c'est pas top...
Je prefere de loin le look et la charge memoire des applis ecrites en C++/MFC
(meme si c'est du fenetres), en C++/KDE ou C/gnome.
Mes chefs preferent aussi le Java. Mais, je persiste à croire *qu'aujourd'hui*, pour mes besoins, java est trop gourmand. Je continuerai donc a en faire au taf, mais pour mon utilisation
personnelle, je me tiens a l'ecart ... jusqu'a ce
que j'ai assez de thunes pour changer de becane ...
Ok, j'avoue que ce n'est pas tres objectif tout ça
mais bon, c'est ce que je pense.
[^] # Re: La ram mouai
Posté par Dodji Seketeli . En réponse à la dépêche Initiation au Rational Unified Process. Évalué à 5.
je prefere utiliser pour mon portable a 128 Mo de ram, des softs avec le moins de java possible. Et ce n'est pas faute d'avoir essayé.
Je n'ai rien contre ce langage, je l'utilise au jour le jour dans mon taf ...
OK, il est plus simple a utiliser que le C++.
Mais, personnellement, pour des applis qui doivent
s'integrer dans des desktops managers aujourd'hui, tu es d'accord que java/swing c'est pas top...
Je prefere de loin le look et la charge memoire des applis ecrites en C++/MFC
(meme si c'est du fenetres), en C++/KDE ou C/gnome.
Mes chefs preferent aussi le Java. Mais, je persiste à croire *qu'aujourd'hui*, pour mes besoins, java est trop gourmand. Je continuerai donc a en faire au taf, mais pour mon utilisation
personnelle, je me tiens a l'ecart ... jusqu'a ce
que j'ai assez de thunes pour changer de becane ...
Ok, j'avoue que ce n'est pas tres objectif tout ça
mais bon, c'est ce que je pense.