Ça n'est pas parce qu'on ne sait pas coder qu'on doit se la fermer, j'ai rien dit de tout ça.... mais il y a "l'ouvrir" et "l'ouvrir" : si c'est pour critiquer comme tu le fais : abstiens-toi.
On peut contribuer de milles façons à un projet, et sans écrire une ligne de code : en traduisant, en testant, et, surtout en soutenant et en renvoyant des informations concernant ce que devrait être le soft, comment devraient être les outils etc... critiquer pour critiquer c'est stupide et inutile.
De plus, les lead dev du projet ont appelés des dizaines de fois à ce genre de contribution, le problème c'est que peu de gens ont apporté quelque chose de constructif : ils ont fait ce qui leur paraissait le mieux sur le coup et se penchent sur ce qui est le plus "urgent".
Il serait temps d'arrêter de penser à l'envers : soutenez d'abord, critiquez (constructivement) en suite, c'est, avant tout, ça "contribuer".
Et non, Gimp n'est pas un soft pour codeur... faut arrêter ton délire...
[^] # Re: Single !
Posté par jeffcom . En réponse au journal Gimp 2.5 rejoint Aimé Césaire. Évalué à 4.
On peut contribuer de milles façons à un projet, et sans écrire une ligne de code : en traduisant, en testant, et, surtout en soutenant et en renvoyant des informations concernant ce que devrait être le soft, comment devraient être les outils etc... critiquer pour critiquer c'est stupide et inutile.
De plus, les lead dev du projet ont appelés des dizaines de fois à ce genre de contribution, le problème c'est que peu de gens ont apporté quelque chose de constructif : ils ont fait ce qui leur paraissait le mieux sur le coup et se penchent sur ce qui est le plus "urgent".
Il serait temps d'arrêter de penser à l'envers : soutenez d'abord, critiquez (constructivement) en suite, c'est, avant tout, ça "contribuer".
Et non, Gimp n'est pas un soft pour codeur... faut arrêter ton délire...