• [^] # Re: et ?

    Posté par . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.

    tu confonds "le desktop" et un produit fini mis en boite prêt à être utilisé, consommé tout de suite par madame Michu. quitte à être préinstallé, d'ailleurs

    ça nécessite beaucoup des bouts que tu mentionnes mais aussi un énorme travail de finition, de serrage de boulons (de TOUS les boulons), d'assurance qualité pour éviter, par exemple, que toutes les applications livrées avec marchent pour de vrai et pas juste une sur trois, ou que le texte des boites de dialogues apparaisse complètement dedans et ne soit pas coupé aux deux-tiers. un boulot que Microsoft et Apple arrivent à faire à peu près. un boulot que certaines distributions tentent de réaliser, avec donc en général peu de bonheur, et si elles se concentrent là dessus elles négligent effectivement le reste.

    c'est un gros boulot, donc ca coute cher, ca aboutit à des produits pas rentables, ou alors il n'est fait qu'à moitié : la moitié des applis restent en anglais ou dans un français des iles, sauf KDE qui lui reste en allemand, et si on est content d'avoir 5 gestionnaires graphiques de paquets on est moins content de constater que un seul marche correctement, et encore.

    tu confonds, donc, ou plutot tu oublies volontairement de le préciser et tu le ressors quand ça t'arrange. voir plus bas.