Avant de taper sa gueulante "RedHat abandonne le desktop gnagnagna", lisez un peu l'article.
Premièrement, RedHat constate que si eux font des efforts pour partager leur travail en upstream, ce n'est pas le cas de tout le monde au niveau du desktop.
Effectivement, les distributions perdent beaucoup de temps dans des développements particuliers qui pourraient être avantageusement mutualisés. RedHat et FedoraProject ne sont pas exempte de ce défaut, mais il y a une volonté de contribuer directement en upstream (récemment gvfs, le nouveau gdm par exemple), et de développer des composants réutilisables par tous (ex: NetworkManager qui depuis le départ de Robert Love de Novell, reçoit très peu de contributions hors de RH/FP.o, Codeina)
Le résultat est que ça ralentit la progression du desktop permettant d'offrir un produit fini et léché.
Ensuite RedHat explique que deux objectifs à remplir pour finaliser le produit desktop sont: la possibilité de générer des bénéfices et que ce produit s'insère dans son offre existante. Jusque là rien de bien choquant.
Ensuite, RedHat dans le processus a rencontré pas mal d'embûches:
* les changements de hardware et du marché, retardant l'avancement.
* des fournisseurs peu coopératifs.
* problèmes de licences notamment avec les codecs.
RedHat n'a pas l'ambition de vendre une simple boiboite et après on prie que ça marche sur sa machine mais de vendre un produit fini avec une compatibilité matérielle parfaite.
Rendons-nous à l'évidence, le marché du desktop est peu générateur de revenu contrairement à celui de l'entreprise (+embarqué), d'un côté, on trouve des distributions communautaires disponibles à peu de frais et de qualité, de l'autre, il est difficile d'expliquer à un non-initié pourquoi son matériel n'est pas correctement supporté, pourquoi il ne peut pas lire ses mp3, pourquoi le Wi-Fi marche pas.
à l'heure actuelle, le produit desktop n'est pas viable pour RedHat et ils recommandent Fedora, l'upstream de RHEL dirigé par la communauté et sponsorisé par RedHat.
RedHat n'abandonne pas le desktop (ils font un récapitulatif de leur engagement dans ce domaine) et continueront dans cette voie. RedHat note un succès parmi ces résultats mitigés: OLPC.
# Le marché n'est pas favorable
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 5.
Premièrement, RedHat constate que si eux font des efforts pour partager leur travail en upstream, ce n'est pas le cas de tout le monde au niveau du desktop.
Effectivement, les distributions perdent beaucoup de temps dans des développements particuliers qui pourraient être avantageusement mutualisés. RedHat et FedoraProject ne sont pas exempte de ce défaut, mais il y a une volonté de contribuer directement en upstream (récemment gvfs, le nouveau gdm par exemple), et de développer des composants réutilisables par tous (ex: NetworkManager qui depuis le départ de Robert Love de Novell, reçoit très peu de contributions hors de RH/FP.o, Codeina)
Le résultat est que ça ralentit la progression du desktop permettant d'offrir un produit fini et léché.
Ensuite RedHat explique que deux objectifs à remplir pour finaliser le produit desktop sont: la possibilité de générer des bénéfices et que ce produit s'insère dans son offre existante. Jusque là rien de bien choquant.
Ensuite, RedHat dans le processus a rencontré pas mal d'embûches:
* les changements de hardware et du marché, retardant l'avancement.
* des fournisseurs peu coopératifs.
* problèmes de licences notamment avec les codecs.
RedHat n'a pas l'ambition de vendre une simple boiboite et après on prie que ça marche sur sa machine mais de vendre un produit fini avec une compatibilité matérielle parfaite.
Rendons-nous à l'évidence, le marché du desktop est peu générateur de revenu contrairement à celui de l'entreprise (+embarqué), d'un côté, on trouve des distributions communautaires disponibles à peu de frais et de qualité, de l'autre, il est difficile d'expliquer à un non-initié pourquoi son matériel n'est pas correctement supporté, pourquoi il ne peut pas lire ses mp3, pourquoi le Wi-Fi marche pas.
à l'heure actuelle, le produit desktop n'est pas viable pour RedHat et ils recommandent Fedora, l'upstream de RHEL dirigé par la communauté et sponsorisé par RedHat.
RedHat n'abandonne pas le desktop (ils font un récapitulatif de leur engagement dans ce domaine) et continueront dans cette voie. RedHat note un succès parmi ces résultats mitigés: OLPC.