> ben voyons. tu es juste faché que Ubuntu et son bienfaiteur sabote le marché
C'est bien facile...
Mandriva doit être beaucoup plus faché que moi.
Et ne parlons pas de Debian.
> comme tu étais faché après CentOS et les autres repackageurs de Red Hat en marque blanche.
Oui mais je n'ai jamais refusé ce droit à CentOS. Le reproche était un peu plus compliqué que ce que tu présentes.
Enfin, c'est du passé, Red Hat a dit que ça ne le dérangeait pas. Donc tout est dit.
> Red Hat fait du Linux à la papa, comme Mandriva ou SuSE/Novell ou même IBM. sur un schéma, un buisness model connu, convenu. absolument plus innovateur.
C'est bien facile...
En passant, Ubuntu n'est pas rentable, Mandriva en chie, etc.
T'es bien gentil de tourner Red Hat en ridicule avec des arguments à la con, mais prouve que les autres qui sont super top classe par rapport à Red Hat (selon toi), font mieux que Red Hat.
Pour le bruit, ils font indéniablement mieux.
Pour l'image de bisounours et pas de vilain requin assoifé de pognon, ils font mieux.
Mais pour le libre et la contribution au libre ?
Ben ce n'est pas mieux, loins de la.
Et pour la rentabilité ?
Ben rien n'a été démontré.
Amusant d'apprendre que faire du buziness avec du logiciel libre c'est faire du buziness à la papa...
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
C'est bien facile...
Mandriva doit être beaucoup plus faché que moi.
Et ne parlons pas de Debian.
> comme tu étais faché après CentOS et les autres repackageurs de Red Hat en marque blanche.
Oui mais je n'ai jamais refusé ce droit à CentOS. Le reproche était un peu plus compliqué que ce que tu présentes.
Enfin, c'est du passé, Red Hat a dit que ça ne le dérangeait pas. Donc tout est dit.
> Red Hat fait du Linux à la papa, comme Mandriva ou SuSE/Novell ou même IBM. sur un schéma, un buisness model connu, convenu. absolument plus innovateur.
C'est bien facile...
En passant, Ubuntu n'est pas rentable, Mandriva en chie, etc.
T'es bien gentil de tourner Red Hat en ridicule avec des arguments à la con, mais prouve que les autres qui sont super top classe par rapport à Red Hat (selon toi), font mieux que Red Hat.
Pour le bruit, ils font indéniablement mieux.
Pour l'image de bisounours et pas de vilain requin assoifé de pognon, ils font mieux.
Mais pour le libre et la contribution au libre ?
Ben ce n'est pas mieux, loins de la.
Et pour la rentabilité ?
Ben rien n'a été démontré.
Amusant d'apprendre que faire du buziness avec du logiciel libre c'est faire du buziness à la papa...