bah c'est faux, d'ailleurs ça serait assez gênant puisque ça voudrait dire que tu peux mélanger du code proprio sous NDA et du code sous GPL et pouf comme ça magiquement il devient GPL. ou sous la licence de ton code sous NDA si lui aussi est sous une licence absorbante. comment qu'on choisit alors ? vite, une réponse, l'univers se déchire en tout plein de petits morceaux, tu as mélangé les licences.
la question de savoir si ton travail dérivé est sous GPL ou autre chose ne se pose qu'à sa diffusion et si elle est possible, cette interprétation me semble claire :
Copyleft applies only when a person seeks to redistribute the program. One is allowed to make private modified versions, without any obligation to divulge the modifications as long as the modified software is not distributed to anyone else.
ton travail dérivé d'un bidule en GPL est diffusable sous GPL ou pas du tout. avant c'est un peu comme savoir ce qu'il y a au sud du pôle Sud : la question ne se pose pas, elle n'a aucun sens.
tu peux parler de ton travail dérivé comme étant sous GPL alors que tu es encore en train de bosser dessus (par exemple à ces commerciaux en cravate et au regard halluciné) mais c'est un abus de langage. sa licence ne s'applique qu'à sa diffusion.
[^] # Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Posté par Gniarf . En réponse au journal Sun/MySQL: fermeture du code source en cours.... Évalué à 3.
la question de savoir si ton travail dérivé est sous GPL ou autre chose ne se pose qu'à sa diffusion et si elle est possible, cette interprétation me semble claire :
Copyleft applies only when a person seeks to redistribute the program. One is allowed to make private modified versions, without any obligation to divulge the modifications as long as the modified software is not distributed to anyone else.
ton travail dérivé d'un bidule en GPL est diffusable sous GPL ou pas du tout. avant c'est un peu comme savoir ce qu'il y a au sud du pôle Sud : la question ne se pose pas, elle n'a aucun sens.
tu peux parler de ton travail dérivé comme étant sous GPL alors que tu es encore en train de bosser dessus (par exemple à ces commerciaux en cravate et au regard halluciné) mais c'est un abus de langage. sa licence ne s'applique qu'à sa diffusion.