Heu, je voudrais pas dire, mais tu as quand même omis de préciser que les "parties" devaient être compatibles GPL dans ton premier commentaire, d'ailleurs tu as même précisé :
ce qui n'impose /rien/ sur les licences des parties de l'ensemble
Alors que justement, la GPL impose que les "parties" soient compatibles GPL. Je te trouve un peu dur avec GeneralZod sur ce commentaire ...
[^] # Re: Explication dans les commentaires
Posté par benoar . En réponse au journal VMware et la GPL. Évalué à 2.
ce qui n'impose /rien/ sur les licences des parties de l'ensemble
Alors que justement, la GPL impose que les "parties" soient compatibles GPL. Je te trouve un peu dur avec GeneralZod sur ce commentaire ...