De plus, XNU est un noyau à moitié mort avec des perfs merdiques comparés à Linux.
<mode="BeOS forever">C'est rigolo mais BeOS aussi avait un noyau tout lent à coté du Linux de l'époque. Ca ne l'empêchait pas d'avoir un niveau de performance tout à fait exceptionnel pour l'utilisateur final ciblé.
C'est un peu pareil avec MacOSX, le noyau est peut-être lent, il hérite d'une conception qui date des années 80 (NeXT) mais au final il rend bien des services à l'utilisateur.
Tout ça pour dire que l'interface noyau-utilisateur est parfois plus importante que le noyau lui-même.
[^] # Re: API
Posté par dinomasque . En réponse au journal VMware et la GPL. Évalué à 2.
<mode="BeOS forever">C'est rigolo mais BeOS aussi avait un noyau tout lent à coté du Linux de l'époque. Ca ne l'empêchait pas d'avoir un niveau de performance tout à fait exceptionnel pour l'utilisateur final ciblé.
C'est un peu pareil avec MacOSX, le noyau est peut-être lent, il hérite d'une conception qui date des années 80 (NeXT) mais au final il rend bien des services à l'utilisateur.
Tout ça pour dire que l'interface noyau-utilisateur est parfois plus importante que le noyau lui-même.
BeOS le faisait il y a 20 ans !