Oui.
Mais il suffit qu'il refuse une modification du copyright et elle n'est pas accèptée.
Enfin les histoires de modules ont été décidées il y a bien longtemps (Linux 2.0). A cette époque la voie de Linus était prépondérante.
Le plus, la concèption qu'a Linus des modules (qui ne serait que des clients du noyau) est partagée par beaucoup de développeurs. Notons, et j'insiste encore sur ça, Linus ne veut pas violer l'esprit de la GPL. Il a une interprétation assez pertinante de "travail dérivé" dans le cas des modules ET pour certaines API (qui ne sont pas marquées GPL-only).
[^] # Re: Oui VMware viole la GPL mais...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal VMware et la GPL. Évalué à 2.
Mais il suffit qu'il refuse une modification du copyright et elle n'est pas accèptée.
Enfin les histoires de modules ont été décidées il y a bien longtemps (Linux 2.0). A cette époque la voie de Linus était prépondérante.
Le plus, la concèption qu'a Linus des modules (qui ne serait que des clients du noyau) est partagée par beaucoup de développeurs. Notons, et j'insiste encore sur ça, Linus ne veut pas violer l'esprit de la GPL. Il a une interprétation assez pertinante de "travail dérivé" dans le cas des modules ET pour certaines API (qui ne sont pas marquées GPL-only).
Je remet le lien car tout y est expliqué en détail :
http://cvs.fedora.redhat.com/viewcvs/*checkout*/rpms/kernel/(...)