Linux n'est pas un produit mais un projet. Un projet avec une communauté de développeur qui ne vont pas stopper le boulot pour faire plaisir à telle ou telle boite.
Si tu veux que l'API ne bouge pas, utilise RHEL (7 ans de compatibilité source et binaire).
> Si c'est le cas j'en déduis que vmware doit tout le temp suivre ces changement si il veut avoir un kernel relativement récent.
Ce n'est pas un vrai problème. VMware a décidé d'être impliqué dans le *projet* Linux. Donc il participe aux discussions de concèption, il est en contact avec les développeurs, etc. C'est un plus pour VMware. Si VMware était concentré sur RHEL, ben là il n'y a presque plus rien à discuter. Et si VMware demande de gros changements à RHEL, Red Hat va envoyer VMware chez Fedora ou mieux chez Linux upstream.
> Si c'est le cas c'est quand même un réelle perte de temp
La perde de temps c'est se refuse tout changement d'API. Car Linux ne s'impose pas cette contrainte, il évolue très vite.
[^] # Re: API
Posté par IsNotGood . En réponse au journal VMware et la GPL. Évalué à 1.
Si tu veux que l'API ne bouge pas, utilise RHEL (7 ans de compatibilité source et binaire).
> Si c'est le cas j'en déduis que vmware doit tout le temp suivre ces changement si il veut avoir un kernel relativement récent.
Ce n'est pas un vrai problème. VMware a décidé d'être impliqué dans le *projet* Linux. Donc il participe aux discussions de concèption, il est en contact avec les développeurs, etc. C'est un plus pour VMware. Si VMware était concentré sur RHEL, ben là il n'y a presque plus rien à discuter. Et si VMware demande de gros changements à RHEL, Red Hat va envoyer VMware chez Fedora ou mieux chez Linux upstream.
> Si c'est le cas c'est quand même un réelle perte de temp
La perde de temps c'est se refuse tout changement d'API. Car Linux ne s'impose pas cette contrainte, il évolue très vite.
> l'utilisation de BSD plutot que de linux.
Le monde est injuste et BSD incompris.
> Apple a bien joué sur ce coup là.
Apple vend un produit.