>>La question que je me pose moi en lisant ça, c'est plutôt comment Ricoh peut-il avoir autant d'influence sur HP, qui est le client!?<<
Il y a de forte chance pour que les relations soit bilatéral comme dans beaucoup de grands entreprise ou relations fabricant - sous-traitant. Tous ce qui pourrait froisser ou dégrader les bonnes relations entres les deux entreprises doit être éviter parce que cela peut peser lors de négociations ( et la on parle d'€).
En gros plutôt que de régler les problèmes lors des négociations ( ce qui fait perdre du temps ) on les évite en amont.
>>Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?<<
Les coûts, il est tous a fait possible que l'accès aux spécifications détaillés soit payant et que Ricoh vende en plus du matériel des drivers ou des composants logiciel tous faits, qui sont sûrement moins coûteux que de les développer soit même a partir des specs. Ou que ce ne soit tous simplement pas économiquement viable, en imposant une nouvelle condition qui diminue le nombre de fournisseur en lis, et donc fait moins jouer la concurrence, de plus augmenter le nombre de sous traitant à un coup, etc.
Diffuser les spécifications n'est pas gratuit et ne relève pas uniquement de la bonne volonté des fabricants.
>>Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!<<
Voir plus haut, pourquoi donner ce que l'on peut vendre ?
>>Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde?? <<
Le choix d'un fournisseur ou d'un sous traitant est excessivement complexe et fait intervenir beaucoup d'autre paramètre que le simple prix. Mais en gros, beaucoup de monde se bat pour avoir les meilleurs sous-traitant au meilleurs prix. Dans ces conditions tous est important.
[^] # Re: Mauvais fournisseur, changer de fournisseur...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal quand les constructeurs découragent la communauté. Évalué à 2.
Il y a de forte chance pour que les relations soit bilatéral comme dans beaucoup de grands entreprise ou relations fabricant - sous-traitant. Tous ce qui pourrait froisser ou dégrader les bonnes relations entres les deux entreprises doit être éviter parce que cela peut peser lors de négociations ( et la on parle d'€).
En gros plutôt que de régler les problèmes lors des négociations ( ce qui fait perdre du temps ) on les évite en amont.
>>Si HP veut vraiment avoir un pilote libre pour les webcams qu'elle utilise, qu'est-ce qui les empêche d'intégrer ce paramètre dans la sélection du fournisseur?<<
Les coûts, il est tous a fait possible que l'accès aux spécifications détaillés soit payant et que Ricoh vende en plus du matériel des drivers ou des composants logiciel tous faits, qui sont sûrement moins coûteux que de les développer soit même a partir des specs. Ou que ce ne soit tous simplement pas économiquement viable, en imposant une nouvelle condition qui diminue le nombre de fournisseur en lis, et donc fait moins jouer la concurrence, de plus augmenter le nombre de sous traitant à un coup, etc.
Diffuser les spécifications n'est pas gratuit et ne relève pas uniquement de la bonne volonté des fabricants.
>>Vu de ma fenêtre, ce devrait être carrément l'inverse: on veut qu'il y ait un pilote libre pour le périphérique: on inclue ça dans la sélection du fournisseur, et là c'est Ricoh qui devrait mettre des gens sur le pilote!<<
Voir plus haut, pourquoi donner ce que l'on peut vendre ?
>>Ricoh proposerait-il des solutions à prix tellement imbattable qu'elle peut dicter sa loi à tout le monde?? <<
Le choix d'un fournisseur ou d'un sous traitant est excessivement complexe et fait intervenir beaucoup d'autre paramètre que le simple prix. Mais en gros, beaucoup de monde se bat pour avoir les meilleurs sous-traitant au meilleurs prix. Dans ces conditions tous est important.