* on met le paquet
Pour ce qui est de la taille (d'aprés le gestionnaire de paquets), sur ma distribution GQview 1813,25 K < EoG 6798,26 K. Mais comme tu le dis il y a les à-coté et ce n'est pas forcément pertinent.
* combat à la Long Sword
$ /bin/ls -l /usr/bin/{eog,gqview}
-rwxr-xr-x 1 root root 1808024 mar 14 00:51 /usr/bin/eog
-rwxr-xr-x 1 root root 831320 déc 24 2006 /usr/bin/gqview
# ouch !
$ file /usr/bin/{eog,gqview}
/usr/bin/eog: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.16, dynamically linked (uses shared libs), stripped
/usr/bin/gqview: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.6, dynamically linked (uses shared libs), stripped
On n'a clairement pas les même résultats. Les choix à la compilation probablement ?
* effet de serre
Là pour le coup de l'usine à gaz / simplicité, je te donne clairement raison. Pas pour la taille du code mais parceque, dés le lancement, l'interface de gqview fait clairement plus chargée que celle de eog. Et un tour dans les options est sans appel. Eog est à l'évidence un projet gnome alors que gqview fait plus ancienne école avec des paramétrages dans tout les sens.
Aprés, chacun ses gouts et ses besoins. Perso, je découvre un peu gqview et certaines de ses fonctionalités me séduisent bien : recherche de doublons, tag, collection, données exif, ... (eog propose peut-être aussi ce genre de chose avec ses greffons ?) En particulier une chose que je cherchais depuis un momment: pouvoir ordonner les images à la souris puis renommer les fichiers en fonction \o/ je suis joie !
Par contre c'est clair que je ne le conseillerais pas forcément à quelqu'un qui cherche la simplicité ou à un débutant.
Un autre point en faveur de gqview : il a une page de man \o/(re) qui décrit ses nombreux racourcis clavier (oui ranDom les rotations sont facilement accessibles ;) et des options sympathiques comme --without-tools (je l'aime bien celle-la :).
Bon, j'arrète là sinon ça va faire fanboy alors que je l'avais à-peine essayé avant ce journal. N'empèches il me plait bien ce soft *paf* ... en plus il se lance deux fois plus vite que *PAF* ... :p
Au fait : décembre 2006 pour gqview ?! Argh, le dévelopement semble arrété depuis plus d'un an et demi. On va dire qu'il est arrivé à maturité.
[^] # Re: - ne nécessite pas l'installation d'un bureau gnome kde whatever co
Posté par icarios (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif parti[ae]l des logiciels de visualisation d'image. Évalué à 2.
* on met le paquet
Pour ce qui est de la taille (d'aprés le gestionnaire de paquets), sur ma distribution GQview 1813,25 K < EoG 6798,26 K. Mais comme tu le dis il y a les à-coté et ce n'est pas forcément pertinent.
* combat à la Long Sword
$ /bin/ls -l /usr/bin/{eog,gqview}
-rwxr-xr-x 1 root root 1808024 mar 14 00:51 /usr/bin/eog
-rwxr-xr-x 1 root root 831320 déc 24 2006 /usr/bin/gqview
# ouch !
$ file /usr/bin/{eog,gqview}
/usr/bin/eog: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.16, dynamically linked (uses shared libs), stripped
/usr/bin/gqview: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.6.6, dynamically linked (uses shared libs), stripped
On n'a clairement pas les même résultats. Les choix à la compilation probablement ?
* effet de serre
Là pour le coup de l'usine à gaz / simplicité, je te donne clairement raison. Pas pour la taille du code mais parceque, dés le lancement, l'interface de gqview fait clairement plus chargée que celle de eog. Et un tour dans les options est sans appel. Eog est à l'évidence un projet gnome alors que gqview fait plus ancienne école avec des paramétrages dans tout les sens.
Aprés, chacun ses gouts et ses besoins. Perso, je découvre un peu gqview et certaines de ses fonctionalités me séduisent bien : recherche de doublons, tag, collection, données exif, ... (eog propose peut-être aussi ce genre de chose avec ses greffons ?) En particulier une chose que je cherchais depuis un momment: pouvoir ordonner les images à la souris puis renommer les fichiers en fonction \o/ je suis joie !
Par contre c'est clair que je ne le conseillerais pas forcément à quelqu'un qui cherche la simplicité ou à un débutant.
Un autre point en faveur de gqview : il a une page de man \o/(re) qui décrit ses nombreux racourcis clavier (oui ranDom les rotations sont facilement accessibles ;) et des options sympathiques comme --without-tools (je l'aime bien celle-la :).
Bon, j'arrète là sinon ça va faire fanboy alors que je l'avais à-peine essayé avant ce journal. N'empèches il me plait bien ce soft *paf* ... en plus il se lance deux fois plus vite que *PAF* ... :p
Au fait : décembre 2006 pour gqview ?! Argh, le dévelopement semble arrété depuis plus d'un an et demi. On va dire qu'il est arrivé à maturité.