> Mais bon, pour un visionneur d'image, 15 Mo d'archives pour 50 mo d'espace disque utilisés
$ rpm -q --queryformat "%{SIZE}\n" eog
3747271
Ce n'est pas 15 Mo, mais moins de 4. Et la grande grande majorité c'est de la doc, des images, des traductions, etc. Es-ce mal ? $ ll /usr/bin/eog
-rwxr-xr-x 1 root root 432696 jan 8 16:24 /usr/bin/eog
Et pour gqview qui est qualifié de "Simple, léger".
[^] # Re: - ne nécessite pas l'installation d'un bureau gnome kde whatever co
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Comparatif parti[ae]l des logiciels de visualisation d'image. Évalué à 9.
$ rpm -q --queryformat "%{SIZE}\n" eog3747271
Ce n'est pas 15 Mo, mais moins de 4. Et la grande grande majorité c'est de la doc, des images, des traductions, etc. Es-ce mal ?
$ ll /usr/bin/eog-rwxr-xr-x 1 root root 432696 jan 8 16:24 /usr/bin/eog
Et pour gqview qui est qualifié de "Simple, léger".
$ rpm -q --queryformat "%{SIZE}\n" gqview2423811
$ ll /usr/bin/gqview
-rwxr-xr-x 1 root root 845864 sep 24 2007 /usr/bin/gqview
Ben oui, il a deux fois plus de code. Mais eog est qualifié d'"usine à gaz"...
Marant non ?