Ça montre que le FUD de MS pour OOXML on va se le bouffer pour longtemps.
Notons qu'au début MS disait qu'il fallait plusieurs formats (et donc pas un seul format pour tout le monde). MS voulais nous faire croire qu'il n'était pas dans la défense d'un monopole. Mais maintenant c'est encore, et comme d'habitude, la défense d'un monopole de MS.
Autre chose, le groupe SC34 (majoritairement composé d'employé MS) va "bosser" sur la fusion d'OOXML et ODF. Un groupe dédié à OOXML (créé pour tuer ODF) va bosser pour la fusion des deux formats. Si c'était faux, ça pourrait être rigolo. Cette fusion est en fait la mort de ODF.
Et quelle fusion ?
On l'imagine déjà. Tout ce qui va être ODF pourra être mappé dans OOXML, rendant (sur le papier) ODF "inutile".
On est passé de :
1- un format ouvert (ODF)
2- un format ouvert (ODF) et un format fermé (OOXML)
3- un format fermé (OOXML qui aura un autre nom)
Ben oui, on a ce que les l'hypothèse les plus folles envisageaient. ODF va avoir du mal a abtenir ses futures certifications ISO. ODF v1.2 aura probablement la cerfication ISO, la stratégie de "fusion" n'ayant pas encore porté ses fruits. Pour ODF v2 on aura des non (sponsorisé par MS) prétextant que ODF v2 nuit aux efforts de fusion de SC34 (qui est à la botte de MS). Fusion demandée par les anti-OOXML d'hier. Belle ironie.
[^] # Re: methode Coue?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 10.
Notons qu'au début MS disait qu'il fallait plusieurs formats (et donc pas un seul format pour tout le monde). MS voulais nous faire croire qu'il n'était pas dans la défense d'un monopole. Mais maintenant c'est encore, et comme d'habitude, la défense d'un monopole de MS.
Autre chose, le groupe SC34 (majoritairement composé d'employé MS) va "bosser" sur la fusion d'OOXML et ODF. Un groupe dédié à OOXML (créé pour tuer ODF) va bosser pour la fusion des deux formats. Si c'était faux, ça pourrait être rigolo. Cette fusion est en fait la mort de ODF.
Et quelle fusion ?
On l'imagine déjà. Tout ce qui va être ODF pourra être mappé dans OOXML, rendant (sur le papier) ODF "inutile".
On est passé de :
1- un format ouvert (ODF)
2- un format ouvert (ODF) et un format fermé (OOXML)
3- un format fermé (OOXML qui aura un autre nom)
Ben oui, on a ce que les l'hypothèse les plus folles envisageaient. ODF va avoir du mal a abtenir ses futures certifications ISO. ODF v1.2 aura probablement la cerfication ISO, la stratégie de "fusion" n'ayant pas encore porté ses fruits. Pour ODF v2 on aura des non (sponsorisé par MS) prétextant que ODF v2 nuit aux efforts de fusion de SC34 (qui est à la botte de MS). Fusion demandée par les anti-OOXML d'hier. Belle ironie.
L'"idée" de l'AFNOR est finalement bien mauvaise.