Pourquoi les autres s'en arrangent ?
Parce que les autres ne sont pas obligés d'utiliser les logo et nom Firefox.
> je crois que la fumée c'est dans ta petite tête.
Le fumette c'est surtout chez Debian.
> explique moi comment patcher quelque chose qu'on est censé pouvoir patcher sans dépendre d'un validateur (certificateur, censeur...) extérieur, c'est à dire ici 1) sans avoir à attendre la réponse de la MoFo 2) si elle est positive ? en gros, son bon vouloir.
Une marque ça se défend. Tu peux patcher Firefox et le diffuser sans autorisation de Mozilla. Mais, si Mozilla voit que tu abuses, Mozilla peut te refuser ce droit.
Bref, si tu changes des bricoles, inutile d'attendre la réponse de Mozilla. Pour les gros patch, la "convenance" veut que tu attendes l'accord de Mozilla. Il faut bosser en bonne intelligence avec Mozilla. Mais c'est un concèpte qui semble étranger à Debian.
Enfin Mozilla pour les distributions ne demande pas la validation de chaque patch, mais un accès aux patchs. Donc par défaut les distributions (du moins celles qui jouent le jeux) ont le droit de diffuser des modifications sans l'accord de Mozilla. Mais si Mozilla n'apprécie pas ce qui est fait, Mozilla peut refuser ce droit.
On peut remarquer que c'est exactement ce qui c'est passé avec Debian. Debian diffusait n'importe quoi sans que Mozilla puisse auditer. Puis Mozilla a refusé à Debian le droit de diffuser Firefox en utilisant le nom Firefox et ses logos.
Mozilla avait demandé à Debian de mettre en place un CVS (ou équivalent) où Mozilla pourrait regarder les patchs appliqués (et pas seulement le patch qui est l'accumulation de tous les patchs). Debian a refusé.
Debian fait ce qu'il veut. Mais que Debian assume ses choix et arrête de vomir sur Mozilla.
[^] # Re: Lenny: à la recherche du temps perdu!
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Des nouvelles de Debian Lenny. Évalué à -4.
Parce que les autres ne sont pas obligés d'utiliser les logo et nom Firefox.
> je crois que la fumée c'est dans ta petite tête.
Le fumette c'est surtout chez Debian.
> explique moi comment patcher quelque chose qu'on est censé pouvoir patcher sans dépendre d'un validateur (certificateur, censeur...) extérieur, c'est à dire ici 1) sans avoir à attendre la réponse de la MoFo 2) si elle est positive ? en gros, son bon vouloir.
Une marque ça se défend. Tu peux patcher Firefox et le diffuser sans autorisation de Mozilla. Mais, si Mozilla voit que tu abuses, Mozilla peut te refuser ce droit.
Bref, si tu changes des bricoles, inutile d'attendre la réponse de Mozilla. Pour les gros patch, la "convenance" veut que tu attendes l'accord de Mozilla. Il faut bosser en bonne intelligence avec Mozilla. Mais c'est un concèpte qui semble étranger à Debian.
Enfin Mozilla pour les distributions ne demande pas la validation de chaque patch, mais un accès aux patchs. Donc par défaut les distributions (du moins celles qui jouent le jeux) ont le droit de diffuser des modifications sans l'accord de Mozilla. Mais si Mozilla n'apprécie pas ce qui est fait, Mozilla peut refuser ce droit.
On peut remarquer que c'est exactement ce qui c'est passé avec Debian. Debian diffusait n'importe quoi sans que Mozilla puisse auditer. Puis Mozilla a refusé à Debian le droit de diffuser Firefox en utilisant le nom Firefox et ses logos.
Mozilla avait demandé à Debian de mettre en place un CVS (ou équivalent) où Mozilla pourrait regarder les patchs appliqués (et pas seulement le patch qui est l'accumulation de tous les patchs). Debian a refusé.
Debian fait ce qu'il veut. Mais que Debian assume ses choix et arrête de vomir sur Mozilla.