mais la licence du compilateur n'a rien à voir avec la licence d'un framework, d'un OS ou d'un programme. Comme ca n'a rien à voir ca ne rentre pas dans les choses à prendre en compte quand on se pose la question de savoir si un OS/programme/framework est libre ou non.
La licence d'un composant essentiel à ton framework de dvp n'a rien a voir avec la licence dudit framework ...
Si tu utilise gcc comme base pour ton framework de dvp, bien sur que si que sa licence est importante...
ca ne rentre pas dans les choses à prendre en compte quand on se pose la question de savoir si un OS/programme/framework est libre ou non.
Non bien entendu, faut mieux avoir une chaine complètement proprio avec juste les données de sortie en libre, que d'utiliser toute une chaine (et donc des logiciels ) qui correspond à son idéologie.
Il fonctionne bien ton windows dis moi ?
Pour ceux qui ont raté l'affaire voici grosso-modo ce qui s'est passé.
Voici ce que TU PENSE ce qu'il s'est passé.
Certains, dont moi et patrick_g vu son commentaire , ont une idée différente de cette affaire.
(allez exemple quand tu dis : de cette branche (non officielle et experimentale, j'insiste) par contre tu n'insiste pas, bizaremmenet, sur le fait qu'elle était publique la branche...
Quand je disais que tu avais une mémoire sélective en ce qui concerne openbsd, je m'étais pas trompé.)
Ah j'oubliais, si on pense pas comme toi c'est qu'on sait pas de quoi on parle...
Par contre quelqu'un qui essaie de se faire mousser en chopant un terme militaire sans comprendre ce qu'il veut dire et essayant de le replacer pour faire le beau, il sait de quoi il parle...
[^] # Re: Bah moi...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à -1.
La licence d'un composant essentiel à ton framework de dvp n'a rien a voir avec la licence dudit framework ...
Si tu utilise gcc comme base pour ton framework de dvp, bien sur que si que sa licence est importante...
ca ne rentre pas dans les choses à prendre en compte quand on se pose la question de savoir si un OS/programme/framework est libre ou non.
Non bien entendu, faut mieux avoir une chaine complètement proprio avec juste les données de sortie en libre, que d'utiliser toute une chaine (et donc des logiciels ) qui correspond à son idéologie.
Il fonctionne bien ton windows dis moi ?
Pour ceux qui ont raté l'affaire voici grosso-modo ce qui s'est passé.
Voici ce que TU PENSE ce qu'il s'est passé.
Certains, dont moi et patrick_g vu son commentaire , ont une idée différente de cette affaire.
(allez exemple quand tu dis :
de cette branche (non officielle et experimentale, j'insiste) par contre tu n'insiste pas, bizaremmenet, sur le fait qu'elle était publique la branche...
Quand je disais que tu avais une mémoire sélective en ce qui concerne openbsd, je m'étais pas trompé.)
Ah j'oubliais, si on pense pas comme toi c'est qu'on sait pas de quoi on parle...
Par contre quelqu'un qui essaie de se faire mousser en chopant un terme militaire sans comprendre ce qu'il veut dire et essayant de le replacer pour faire le beau, il sait de quoi il parle...