Alors
a) Même si le compilateur n'est pas libre, le produit compilé, les sources et les différents makefiles peuvent l'être et
J'ai dis le contraire ? J'ai dis que tu n'aurais pas de distrib basé sur un dvp libre (ie comprendre framework).
Je me suis pe mal exprimé, mais je pensais que vu que je parlais de gcc, c'était assez clair de parler de "basé sur un dvp libre" pour un framework de compilation complètement libre.
b) BSD n'a pas attendu GCC pour exister. CC et mars ont étés les premiers outils.
Même niveau que gcc ?
Euh il va falloir que tu donnes des exemples là. Il y a pas mal de devs BSD qui backportent eux mêmes leur modifs dans les différents projets GPL.
Des exemples ... ben le ca ca nerveux quand un dvp de linux a pris un driver bsd et l'a mis dans le noyau avec des modifs sans rapporter les modifs upstream. Juste un peu le sujet du thread toussa quoi.
Si tu fais référence à du code qui passe de GPL à BSD c'est totalement impossible que ce soit à cause de la licence GPL, à cause de la licence BSD ou à cause des politiques de licence des différents projets.
Je le sais merci. Si tu fais référence à l'inclusion dans les ports de projets GPL, relis la licence GPL; elle est faite pour ce genre de choses.
Non je ne fait pas référence à ça.
Je fais référence à un autre problème qui c'est déroulé un moment avec open bsd, où un dvp a "appuyer sur commit" alors qu'il travaillait a partir de code GPL.
Manque de bol pour eux, quelqu'un s'en est rendu compte.
Et theo a descendu le dvp gpl (qui était dans son bon droit) ... http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/07/1618239
Ah j'oubliais, tout est parfait du coté des BSD ...
Jamais d'hypocrisie ni rien.
Explique lentement là, parceque je ne vois absolument pas ce que tu veux dire.
Mémoire sélective suivant ce qui touche à openbsd ?
[^] # Re: Bah moi...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à -1.
a) Même si le compilateur n'est pas libre, le produit compilé, les sources et les différents makefiles peuvent l'être et
J'ai dis le contraire ? J'ai dis que tu n'aurais pas de distrib basé sur un dvp libre (ie comprendre framework).
Je me suis pe mal exprimé, mais je pensais que vu que je parlais de gcc, c'était assez clair de parler de "basé sur un dvp libre" pour un framework de compilation complètement libre.
b) BSD n'a pas attendu GCC pour exister. CC et mars ont étés les premiers outils.
Même niveau que gcc ?
Euh il va falloir que tu donnes des exemples là. Il y a pas mal de devs BSD qui backportent eux mêmes leur modifs dans les différents projets GPL.
Des exemples ... ben le ca ca nerveux quand un dvp de linux a pris un driver bsd et l'a mis dans le noyau avec des modifs sans rapporter les modifs upstream. Juste un peu le sujet du thread toussa quoi.
Si tu fais référence à du code qui passe de GPL à BSD c'est totalement impossible que ce soit à cause de la licence GPL, à cause de la licence BSD ou à cause des politiques de licence des différents projets.
Je le sais merci.
Si tu fais référence à l'inclusion dans les ports de projets GPL, relis la licence GPL; elle est faite pour ce genre de choses.
Non je ne fait pas référence à ça.
Je fais référence à un autre problème qui c'est déroulé un moment avec open bsd, où un dvp a "appuyer sur commit" alors qu'il travaillait a partir de code GPL.
Manque de bol pour eux, quelqu'un s'en est rendu compte.
Et theo a descendu le dvp gpl (qui était dans son bon droit) ...
http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/07/1618239
Ah j'oubliais, tout est parfait du coté des BSD ...
Jamais d'hypocrisie ni rien.
Explique lentement là, parceque je ne vois absolument pas ce que tu veux dire.
Mémoire sélective suivant ce qui touche à openbsd ?