Je fais parti des gens qui pensent que si les dev GPL avaient du coder leurs propres pilotes/server X/Kerberos/SSL et j'en passe on serait encore en pré-Beta.
Comme dis albert, si actuellement les gens de bsd ne devait pas utiliser de GPL (gcc), tu n'aurais aucune distrib libre basé sur un dvp libre.
C'est beau la paille et la poutre ...
il est hypocrite.
Comme les BSD qui disent "on veut bien que vous preniez notre code ... Mais pas si c'est gpl. Si c'est gpl on fait un caca nerveux.
Ps : nous (les gens de bsd) on peut prendre du code gpl et le commiter sur le truc de bsd sans autre forme de procès, ca nous on a le droit (meme si on respecte pas tout a fait la licence).
C'est pas forcément de l'hypocrisie, ca peut etre de la flemme, de la mauvaise foie, de la méconnaissance etc...
[^] # Re: Bah moi...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à -2.
Comme dis albert, si actuellement les gens de bsd ne devait pas utiliser de GPL (gcc), tu n'aurais aucune distrib libre basé sur un dvp libre.
C'est beau la paille et la poutre ...
il est hypocrite.
Comme les BSD qui disent "on veut bien que vous preniez notre code ... Mais pas si c'est gpl. Si c'est gpl on fait un caca nerveux.
Ps : nous (les gens de bsd) on peut prendre du code gpl et le commiter sur le truc de bsd sans autre forme de procès, ca nous on a le droit (meme si on respecte pas tout a fait la licence).
C'est pas forcément de l'hypocrisie, ca peut etre de la flemme, de la mauvaise foie, de la méconnaissance etc...
A nouveau , paille, poutre, ...