Enfin il ne faut pas oublier que si linux a pu prendre tant d'ampleur c'est que les systemes xBSD etait en proces avec AT&T... mais ca doit etre Linus qui doit etre derriere cela.
Puis les systemes xBSD sans gcc ca doit pas aller tres loin (a verifier) non plus donc cela veut il dire que les xBSD doivent se prosterner devant la FSF?
Les deux projets se servent de l'autre et alors? C'est pourquoi on aime le libre ici non?
Les xBSD ont fait une licence qui permet beaucoup de chose, il faut assumer les inconvenients de cela. Pourquoi il n'y a pas eu de chanson sur Jobs et Apple qui ont reprit un kernel sous licence BSD et redonne le strict minimum a la communaute!
[^] # Re: Bah moi...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 2.
Puis les systemes xBSD sans gcc ca doit pas aller tres loin (a verifier) non plus donc cela veut il dire que les xBSD doivent se prosterner devant la FSF?
Les deux projets se servent de l'autre et alors? C'est pourquoi on aime le libre ici non?
Les xBSD ont fait une licence qui permet beaucoup de chose, il faut assumer les inconvenients de cela. Pourquoi il n'y a pas eu de chanson sur Jobs et Apple qui ont reprit un kernel sous licence BSD et redonne le strict minimum a la communaute!