"Bref "GNU"/Linux n'est arrivé là ou il en est aujourd'hui que grâce aux différents projets BSD"
C'est pas un peu exagéré? Je veux dire, loin de moi l'idée de que GNU/Linux n'est pas redevable aux BSDs, mais de là à dire que ce n'est que grâce aux BSDs que GNU/Linux en est là où il est, je trouve que c'est craché à la gueule de tout les autres. GNU/Linux en est là où il en est grâce à un tas de crontributeurs, dont les BSDs.
"Deuxièmement la distribution de référence de Stallman et de la FSF, à savoir gNewSense, souffre de nombreux problèmes de droits (par exemple Lame, qui est inclus dans gNewSense, est couvert de brevets);"
Si tu veux faire un OS qui est couvert par aucun brevet, je pense que t'es pas prêt de le sortir. De plus en europe, pour autant que je sache, on s'en cogne des brevets logiciels, non?
«Et enfin troisièmement faut-il en déduire que la vision que RMS a d'uns OS libre est un OS qui fait tout pour empêcher son utilisateur d'installer un logiciel non libre ? Drôle de notion du mot "liberté"»
Moi ce que j'ai compris c'est qu'il pense qu'un OS libre à son sens ne devrait pas recommandé d'utiliser des logiciels non-libre, pas empêcher de les installer. Mais bon, je peux pas vraiment parler en son nom non plus.
Dans debian et ubuntu, tu as de tels recommandations, je pense que c'est ça qui fait qu'elles ne sont pas recommandés par la FSF.
Si c'est bien là leur opinion, ça me semble cohérent, après libre à chacun d'adhérer ou pas.
[^] # Re: Bah moi...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
C'est pas un peu exagéré? Je veux dire, loin de moi l'idée de que GNU/Linux n'est pas redevable aux BSDs, mais de là à dire que ce n'est que grâce aux BSDs que GNU/Linux en est là où il est, je trouve que c'est craché à la gueule de tout les autres. GNU/Linux en est là où il en est grâce à un tas de crontributeurs, dont les BSDs.
"Deuxièmement la distribution de référence de Stallman et de la FSF, à savoir gNewSense, souffre de nombreux problèmes de droits (par exemple Lame, qui est inclus dans gNewSense, est couvert de brevets);"
Si tu veux faire un OS qui est couvert par aucun brevet, je pense que t'es pas prêt de le sortir. De plus en europe, pour autant que je sache, on s'en cogne des brevets logiciels, non?
«Et enfin troisièmement faut-il en déduire que la vision que RMS a d'uns OS libre est un OS qui fait tout pour empêcher son utilisateur d'installer un logiciel non libre ? Drôle de notion du mot "liberté"»
Moi ce que j'ai compris c'est qu'il pense qu'un OS libre à son sens ne devrait pas recommandé d'utiliser des logiciels non-libre, pas empêcher de les installer. Mais bon, je peux pas vraiment parler en son nom non plus.
Dans debian et ubuntu, tu as de tels recommandations, je pense que c'est ça qui fait qu'elles ne sont pas recommandés par la FSF.
Si c'est bien là leur opinion, ça me semble cohérent, après libre à chacun d'adhérer ou pas.