Concernant les grosses boites qui redéveloppent tout en interne, plutôt que d'utiliser l'existant, un commentaire intéressant à ce sujet se trouve ici :
Chercher le post : Aaron G on April 11, 2008 07:29 AM
Traduction/résumé rapide :
Une boite qui a un rayonnement réellement international pour ses produits ne peut pas simplement réutiliser des outils tels quels, car il y a i18n, la compatibilité ascendante, les problèmes de brevets et de droits d'auteur et copyright, de sécurité, "d'utilisabilité", etc -- bref, tout le côté chiant du développement logiciel à gérer. Lorsqu'on développe un soft tentaculaire façon MS Windows ou MS Office, avec une cible extrêmement variée et étendue, l'effort à fournir pour arriver à un résultat même moyen est considérable.
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par lasher . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001098.html#commen(...)
Chercher le post : Aaron G on April 11, 2008 07:29 AM
Traduction/résumé rapide :
Une boite qui a un rayonnement réellement international pour ses produits ne peut pas simplement réutiliser des outils tels quels, car il y a i18n, la compatibilité ascendante, les problèmes de brevets et de droits d'auteur et copyright, de sécurité, "d'utilisabilité", etc -- bref, tout le côté chiant du développement logiciel à gérer. Lorsqu'on développe un soft tentaculaire façon MS Windows ou MS Office, avec une cible extrêmement variée et étendue, l'effort à fournir pour arriver à un résultat même moyen est considérable.