Je rajouterais aussi : Je pense qu'une telle entreprise a assez de ressources pour développer en interne, effectivement...
Et tout ce qu'elle utilise pour re-developper qqch qui existe, elle ne l'utilise pas pour dvp quelque chose d'autre.
Quand le projet qui existe déjà devient passablement "important", c'est pas du tout trivial de le re-developper.
Je travaille sur un projet avec thomson et thales (voui les deux).
C'est la croix et la banière pour avoir un encodeur (codec spécifique, codeur et décodeur de référence (non RT) en licence style ISC), ou un encapsulateur/desencapsulateur RTP.
(thales dit "no-ll")
Ce ne sont pas des choses extrêmement compliqué (bien normalisé, toussa), et ben pour réussir à avoir des moyens de leur part c'est pas gagné.
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 0.
Je rajouterais aussi :
Je pense qu'une telle entreprise a assez de ressources pour développer en interne, effectivement...
Et tout ce qu'elle utilise pour re-developper qqch qui existe, elle ne l'utilise pas pour dvp quelque chose d'autre.
Quand le projet qui existe déjà devient passablement "important", c'est pas du tout trivial de le re-developper.
Je travaille sur un projet avec thomson et thales (voui les deux).
C'est la croix et la banière pour avoir un encodeur (codec spécifique, codeur et décodeur de référence (non RT) en licence style ISC), ou un encapsulateur/desencapsulateur RTP.
(thales dit "no-ll")
Ce ne sont pas des choses extrêmement compliqué (bien normalisé, toussa), et ben pour réussir à avoir des moyens de leur part c'est pas gagné.