ou tout simplement le diffuser plus
Ou le produire à très grande échelle, et inonder le marché de puce qui lui ne lui coute rien (il a sa propre fabrique), alors que le concepteur de la puce lui ne bénéficie pas de cette fabrique et doit dépenser de l'argent en R&D, puis dépenser au mini 1 million (faire le masque de l'ASIC) puis n€ par puce pour commencer à essayer de lancer sa puce.
Si en même temps tu as un IBM/Intel/... qui reprend le RTL et qui le balance en divisant par trois les couts de fabrication (et un cout nul en R&D), ben génial tu aura fait du GPL, et je suis sur que les chomeurs de ton (ex-)boite ont été ravi d'avoir contribué à du GPL.
Le RTL ca conditionne un produit PHYSIQUE avec un COUT, le soft non.
Au final les deux y gagneraient puisqu'ils auraient une présence plus grande sur le marché et contribueraient à diffuser des compétences qu'ils ont tous les deux, donc plus de clients potentiels pour "leur" techno (cela paraît sensé que les clients se tournent vers ceux qui savent faire).
Dans bisounours land, ou les gens se respectent entre eux toussa, oui.
Dans le monde actuel où les entreprise essaient de se phagocyter et optimise le rendement à court terme, aucune chance.
Encore une fois, le cout de duplication d'une puce n'a RIEN a voir avec celui d'un soft.
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
Ou le produire à très grande échelle, et inonder le marché de puce qui lui ne lui coute rien (il a sa propre fabrique), alors que le concepteur de la puce lui ne bénéficie pas de cette fabrique et doit dépenser de l'argent en R&D, puis dépenser au mini 1 million (faire le masque de l'ASIC) puis n€ par puce pour commencer à essayer de lancer sa puce.
Si en même temps tu as un IBM/Intel/... qui reprend le RTL et qui le balance en divisant par trois les couts de fabrication (et un cout nul en R&D), ben génial tu aura fait du GPL, et je suis sur que les chomeurs de ton (ex-)boite ont été ravi d'avoir contribué à du GPL.
Le RTL ca conditionne un produit PHYSIQUE avec un COUT, le soft non.
Au final les deux y gagneraient puisqu'ils auraient une présence plus grande sur le marché et contribueraient à diffuser des compétences qu'ils ont tous les deux, donc plus de clients potentiels pour "leur" techno (cela paraît sensé que les clients se tournent vers ceux qui savent faire).
Dans bisounours land, ou les gens se respectent entre eux toussa, oui.
Dans le monde actuel où les entreprise essaient de se phagocyter et optimise le rendement à court terme, aucune chance.
Encore une fois, le cout de duplication d'une puce n'a RIEN a voir avec celui d'un soft.