Où j'ai dit qu'un seul firmware faisait l'affaire ou serait irremplaçable ? Des projets comme LinuxBIOS ont un intérêt, tout comme ceux visant à remplacer les firmwares de iPods.
Ce dont on parle à la base c'est des firmware de matériel, qui tournent dans un espace mémoire séparé du noyau de l'OS, et qui peuvent donc bien faire leur tambouille dans leur coin comme ils veulent : on s'en fout, ils ne risquent pas de compromettre l'OS. Ce dont OpenBSD ne veut pas, ce sont les blobs tournant en mode kernel comme les pilotes de nvidia.
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par Gabriel Linder . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
Ce dont on parle à la base c'est des firmware de matériel, qui tournent dans un espace mémoire séparé du noyau de l'OS, et qui peuvent donc bien faire leur tambouille dans leur coin comme ils veulent : on s'en fout, ils ne risquent pas de compromettre l'OS. Ce dont OpenBSD ne veut pas, ce sont les blobs tournant en mode kernel comme les pilotes de nvidia.