«Doit-on rendre la liberté obligatoire ?» ,et son corollaire, «Peut-on interdire une liberté au nom d'une autre ?»
Richard Stallman est connu pour faire ses choix techniques dans ce sens. Ainsi, il a reproché à OpenBSD de *laisser la liberté* de télécharger des logiciels non libre via son gestionnaire de paquet. Il a conçu l'architecture de GCC dans ce sens. Il continue à s'opposer à un gestionnaire de paquet pour emacs, au nom que ce dispositif pourrait *faciliter la liberté* d'utiliser du code non-libre dans son emacs *personnel*.
De l'autre coté, la vision est beaucoup plus pragmatique, on produit du libre, et libre à chacun de l'utiliser avec ce qu'il veut, libre ou pas.
Heureusement, une solution existe : au lieu de déverser des monceaux de critiques sur un point de vue ou un autre, on peut simplement faire son choix et s'y tenir sobrement, tout simplement. Cela vaut pour stallman, qui aurait pu faire l'économie de sa critique totalement inutile puisque portant sur l'appréciation personnelle du concept de «liberté», cela vaut pour TDR et les gens d'OpenBSD qui aurait dû ne pas réagir et encore moins en faire un hymne, et cela vaut pour les commentaires "ZOB-compliants" qui contiennent des verbes comme «haïr».
# La vraie question, de fond, c'est ...
Posté par paul . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
Richard Stallman est connu pour faire ses choix techniques dans ce sens. Ainsi, il a reproché à OpenBSD de *laisser la liberté* de télécharger des logiciels non libre via son gestionnaire de paquet. Il a conçu l'architecture de GCC dans ce sens. Il continue à s'opposer à un gestionnaire de paquet pour emacs, au nom que ce dispositif pourrait *faciliter la liberté* d'utiliser du code non-libre dans son emacs *personnel*.
De l'autre coté, la vision est beaucoup plus pragmatique, on produit du libre, et libre à chacun de l'utiliser avec ce qu'il veut, libre ou pas.
Heureusement, une solution existe : au lieu de déverser des monceaux de critiques sur un point de vue ou un autre, on peut simplement faire son choix et s'y tenir sobrement, tout simplement. Cela vaut pour stallman, qui aurait pu faire l'économie de sa critique totalement inutile puisque portant sur l'appréciation personnelle du concept de «liberté», cela vaut pour TDR et les gens d'OpenBSD qui aurait dû ne pas réagir et encore moins en faire un hymne, et cela vaut pour les commentaires "ZOB-compliants" qui contiennent des verbes comme «haïr».