• [^] # Re: Des exemples ?

    Posté par . En réponse au journal Logiciel GPL et Propriétaire (ou BSD like). Évalué à 4.

    C'est clair que c'est ouvertement du teasing, là.

    Avant de parler licence, le plus important est de savoir ce qu'elles font (quelles sont leurs implications).
    La formulation trolleske/allumeuse sur la licence BSD rapprochée n'importe comment du propriétaire semble indiquer que cette culture n'est pas possédée ou alors le troll est ouvertement visé et je suis en train de marcher dedans mais avec le pied gauche parceque ça porte bonheur.

    Une autre caricature basée sur une formulation un peu facile de la réalité ? mais bien sûr, monsieur Elka-bash.fr !
    La licence GPL est plus proche du propriétaire que la BSD attendu qu'elle impose plus de choses à ceux qui la choisissent.

    C'est faux ? non.
    C'est vrai ? pas complètement.
    "ceux qui la choisissent" => les dev, c'est pas les utilisateurs qui choisissent la licence d'un soft.
    la GPL impose plus aux dev que la BSD => pleinement vrai, maintenant ce que la GPL impose n'est pas horrible.

    Du coup, la phrase est vraie, ne sert à rien sauf au troll.

    Merci de Te documenter plus avant sur les bienfaits/torts de la BSD (et peut être aussi réviser la sacro sainte GPL) Si Tu désires mon avis, je suis dispo pour les PM