tu comprends comment ton obligation de lien source ? C'est une putain de clause de publicité !
Tu confonds le fait de devoir fournir un lien sur ton site permettant de télécharger tes éventuelles modifications et le fait de devoir suivre une clause de publicité.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors.
Si tu es face à du code BSD avec une clause de publicité, comme celle ci-dessus, tu n'as pas le droit de virer celle-ci. Les clauses de publicité sont cumulatives (un produit dérivé de 10 softs avec clause de publicité devra contenir les 10 notices).
La clause de redistribution AGPL ne t'impose pas formellement la méthode de redistribution ou de faire référence à l'auteur, juste d'offrir une opportunité de récupérer les sources via un serveur.
Donc prendre une BSD avec publicité ( obligation de mettre une mention sur l'origine pas nécessairement les source ) et prendre une affero ... les 2 licences sont respecté si tu colles un lien vers les 2 sources !
Garder les deux sources distincts ne pose sans-doutes pas problème ... mais est-ce vraiment le débat? Je te recommande la lecture du chapitre 13 de l'AGPL et de la manière explicite dont la référence au GPL3 est décrite.
je suis libriste et fais du lobbyisme pro libre bien avant que tu installes ton premier linux
Complexe d'ancienneté... tellement classique... tellement sans se poser de questions...
[^] # Re: aux bonheur des drames
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal Comment comparer les licences de logiciel ?. Évalué à 2.
Tu confonds le fait de devoir fournir un lien sur ton site permettant de télécharger tes éventuelles modifications et le fait de devoir suivre une clause de publicité.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors.
Si tu es face à du code BSD avec une clause de publicité, comme celle ci-dessus, tu n'as pas le droit de virer celle-ci. Les clauses de publicité sont cumulatives (un produit dérivé de 10 softs avec clause de publicité devra contenir les 10 notices).
La clause de redistribution AGPL ne t'impose pas formellement la méthode de redistribution ou de faire référence à l'auteur, juste d'offrir une opportunité de récupérer les sources via un serveur.
Donc prendre une BSD avec publicité ( obligation de mettre une mention sur l'origine pas nécessairement les source ) et prendre une affero ... les 2 licences sont respecté si tu colles un lien vers les 2 sources !
Garder les deux sources distincts ne pose sans-doutes pas problème ... mais est-ce vraiment le débat? Je te recommande la lecture du chapitre 13 de l'AGPL et de la manière explicite dont la référence au GPL3 est décrite.
je suis libriste et fais du lobbyisme pro libre bien avant que tu installes ton premier linux
Complexe d'ancienneté... tellement classique... tellement sans se poser de questions...