Cool, je suis passé sur l'article il y a plusieurs mois, j'en profite pour en dire ce que j'en pense :
C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...
[^] # Re: C dans l'air
Posté par nicoastro . En réponse au journal A vos TV. Évalué à 10.
C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...