>je trouve dommage de ne pas apprécier le rapprochement de Dell vers la communauté Linux parce qu'il ne fourni pas un système 100% libre.
Tu fais semblant de ne pas comprendre ou quoi ? Je ne reproche pas que la distribution choisie ne soit pas 100% libre, il est compréhensible que dans une machine grand public, on puisse difficilement faire abstraction de Adobe Flash ou de Sun Java. Ce que je reproche c'est que des gros boeufs ont préférés foutre leur distribution préférée (je ne dis pas ça aux seuls ubuntistes mais à tout les boeufs qui ont votés pour les autres distributions) au lieu de demander à Dell de fournir des machines pleinement supportés par des pilotes libres !
Ce que Dell est pleinement en mesure de faire !
Le problème n'est pas au niveau des tarifs, Mr Intel par exemple a quasiment toutes les briques pour te faire des supers portables FSF Compliant compatible GNU/Linux, * BSD pour un prix défiant toute concurrence.
> En faisant l'effort d'acheter un PC livré avec Linux, j'estime que je lutte contre le monopole de Microsoft.
Si tu voulais lutter contre le monopole de M,ドル il serait plus utile et intelligent de lutter pour des pilotes libres et l'ouverture des spécifications. Sinon, tout tes efforts serviront à installer un autre monopole en lieu et place de M$.
> une machine avec des drivers 100% libres serait excellent, mais si pour arriver à ça il faut d'abord passer par une phase intermédiaire
Bordel de merde, la phase intermédiaire, elle dure depuis près d'une décennie. On est pas à quelques années près mais faut que ça avance !
Le partenariat Dell-Canonical n'a pas été productif pour le logiciel libre: pas de machines "libérés", pas de pilotes libres, même pas une vague promesse, même pas du sponsoring pour développer des pilotes libres, Nada !
> Merci à Dell et à Asus de nous permettre d'acheter du matos sans Windows,
Dell vends depuis des années des machines sans OS ou équipé de FreeDos. Quant à l'EEEPC, Asus a filé les sources des pilotes donc sans comparaison avec les pilotes de merdes des Lattitude sous Ubuntu.
Ce que je retiens, c'est qu'on a loupé le coche avec une occasion historique parce qu'on a laissé décider les fanboys. Et ce sont les plus nombreux qui ont gagné au détriment de l'intérêt général.
Remarque, c'est un problème inhérent à la démocratie, nos amis les philosophes se sont arrachés les cheveux sans trouver la solution.
[^] # Re: Fallait pas voter comme des boeufs
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pousser DELL à utiliser du matériel avec des drivers libres. Évalué à 4.
Tu fais semblant de ne pas comprendre ou quoi ? Je ne reproche pas que la distribution choisie ne soit pas 100% libre, il est compréhensible que dans une machine grand public, on puisse difficilement faire abstraction de Adobe Flash ou de Sun Java. Ce que je reproche c'est que des gros boeufs ont préférés foutre leur distribution préférée (je ne dis pas ça aux seuls ubuntistes mais à tout les boeufs qui ont votés pour les autres distributions) au lieu de demander à Dell de fournir des machines pleinement supportés par des pilotes libres !
Ce que Dell est pleinement en mesure de faire !
Le problème n'est pas au niveau des tarifs, Mr Intel par exemple a quasiment toutes les briques pour te faire des supers portables FSF Compliant compatible GNU/Linux, * BSD pour un prix défiant toute concurrence.
> En faisant l'effort d'acheter un PC livré avec Linux, j'estime que je lutte contre le monopole de Microsoft.
Si tu voulais lutter contre le monopole de M,ドル il serait plus utile et intelligent de lutter pour des pilotes libres et l'ouverture des spécifications. Sinon, tout tes efforts serviront à installer un autre monopole en lieu et place de M$.
> une machine avec des drivers 100% libres serait excellent, mais si pour arriver à ça il faut d'abord passer par une phase intermédiaire
Bordel de merde, la phase intermédiaire, elle dure depuis près d'une décennie. On est pas à quelques années près mais faut que ça avance !
Le partenariat Dell-Canonical n'a pas été productif pour le logiciel libre: pas de machines "libérés", pas de pilotes libres, même pas une vague promesse, même pas du sponsoring pour développer des pilotes libres, Nada !
> Merci à Dell et à Asus de nous permettre d'acheter du matos sans Windows,
Dell vends depuis des années des machines sans OS ou équipé de FreeDos. Quant à l'EEEPC, Asus a filé les sources des pilotes donc sans comparaison avec les pilotes de merdes des Lattitude sous Ubuntu.
Ce que je retiens, c'est qu'on a loupé le coche avec une occasion historique parce qu'on a laissé décider les fanboys. Et ce sont les plus nombreux qui ont gagné au détriment de l'intérêt général.
Remarque, c'est un problème inhérent à la démocratie, nos amis les philosophes se sont arrachés les cheveux sans trouver la solution.