Je ne sais pas qui a fourré cette idée dans le crâne des fanboys de Canonical mais non, il est parfaitement possible de construire des machines performantes avec du matériel pleinement supporté par des pilotes libres.
C'est justement, en favorisant les constructeurs offrant du matériel supportés par des pilotes libres et ou coopératifs qu'on fera avancer les choses.
Non, le choix ce n'est pas liberté ou fonctionnalité, on peut très bien avoir les deux !
Je préfère un système fonctionnel avec des pilotes libres, soit on est un consommateur averti soit on est un con tout court. Si les personnes avertis (geeks) ne font pas cet effort, comment peut-on demander aux personnes non-avertis de choisir le logiciel libre ?
Oui, Mr Tout-le-monde se fout de savoir ce qu'est un OS, un pilote, le libre, le pas-libre. Si on veut qu'il adopte le libre, il faut l'éduquer, lui fournir un système supérieur. Comment offrir un système supérieur alors qu'il est plombé par des pilotes binaires le rendant instable et offrant une mauvaise intégration ? comment peut-on promettre de supporter une boite noire ? Faut arrêter de déconner, les pilotes propriétaires sont très mal supportés sur les systèmes libres et on ne peut pas faire mieux, faute de pouvoir les corriger.
Tu parles de pouvoir installer une autre distribution, mais si le matériel n'est pas supporté en upstream, bah l'utilisateur l'aura dans le cul. Vu le gain financier et vu le support à chier, autant acheter la même machine sous Vista que sous ubuntu, même pour installer une autre distribution
On a le choix, soit on lutte pour faire avancer les choses, soit on accepter de se prostituer dans l'espoir que MM. les constructeurs feront un effort venant d'eux-même.
[^] # Re: Fallait pas voter comme des boeufs
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pousser DELL à utiliser du matériel avec des drivers libres. Évalué à 8.
C'est justement, en favorisant les constructeurs offrant du matériel supportés par des pilotes libres et ou coopératifs qu'on fera avancer les choses.
Non, le choix ce n'est pas liberté ou fonctionnalité, on peut très bien avoir les deux !
Je préfère un système fonctionnel avec des pilotes libres, soit on est un consommateur averti soit on est un con tout court. Si les personnes avertis (geeks) ne font pas cet effort, comment peut-on demander aux personnes non-avertis de choisir le logiciel libre ?
Oui, Mr Tout-le-monde se fout de savoir ce qu'est un OS, un pilote, le libre, le pas-libre. Si on veut qu'il adopte le libre, il faut l'éduquer, lui fournir un système supérieur. Comment offrir un système supérieur alors qu'il est plombé par des pilotes binaires le rendant instable et offrant une mauvaise intégration ? comment peut-on promettre de supporter une boite noire ? Faut arrêter de déconner, les pilotes propriétaires sont très mal supportés sur les systèmes libres et on ne peut pas faire mieux, faute de pouvoir les corriger.
Tu parles de pouvoir installer une autre distribution, mais si le matériel n'est pas supporté en upstream, bah l'utilisateur l'aura dans le cul. Vu le gain financier et vu le support à chier, autant acheter la même machine sous Vista que sous ubuntu, même pour installer une autre distribution
On a le choix, soit on lutte pour faire avancer les choses, soit on accepter de se prostituer dans l'espoir que MM. les constructeurs feront un effort venant d'eux-même.