Sauf qu'il faut avoir une vision bien réductrice de la notion de coût pour croire que le logiciel libre est complètement "gratuit", dans tous les sens du terme.
Il est certes d'un coût monétaire négligeable à l'acquisition, dans bien des cas. Dans d'autres domaines, il est très loin d'être gratuit face à la concurrence. Prétendre le contraire n'est que se voiler la face.
Ce coût monétaire négligeable courant peut et doit servir d'attraction, pour faire découvrir les vrais intérêts du LL. Mais quelqu'un pour qui cela reste simplement comme le seul critère avantageux du LL risque vite de se rendre compte qu'il se fait malheureusement exploser dans d'autres domaines, et s'il n'a pas compris l'intérêt intrinsèque du LL, n'ayant rien d'autre à opposer à ses inconvénients (hormis le coût monétaire, mais qui dans le contexte n'aura plus la même valeur à ses yeux), il s'en retournera malheureusement vers ses horizons initiaux, plus obscures.
Bref ces personnes qui, pour un temps, voient le LL comme intéressant car ne leur faisant pas débourser d'argent dans une situation donnée risquent fort de ne pas constituer un vivier fiable de défenseurs et contributeurs du LL à long terme. Ils risquent d'être beaucoup trop sensibles à la propagande des opposants extrémistes au LL.
Si l'on veut que le logiciel libre perdure, il faut leur faire découvrir les autres avantages ; comprendre que les biens immatériels sont non-rivaux - par le porte-monnaie ! - est certes un début, mais il ne faut surtout pas s'arrêter là. La prise de conscience de tous les aspects philosophiques et économiques des logiciels libres est, je crois, la seule façon de les convertir durablement.
[^] # Re: pas tout à fait d'accord
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal de la destruction de l'éducation nationale en France.... Évalué à 6.
Il est certes d'un coût monétaire négligeable à l'acquisition, dans bien des cas. Dans d'autres domaines, il est très loin d'être gratuit face à la concurrence. Prétendre le contraire n'est que se voiler la face.
Ce coût monétaire négligeable courant peut et doit servir d'attraction, pour faire découvrir les vrais intérêts du LL. Mais quelqu'un pour qui cela reste simplement comme le seul critère avantageux du LL risque vite de se rendre compte qu'il se fait malheureusement exploser dans d'autres domaines, et s'il n'a pas compris l'intérêt intrinsèque du LL, n'ayant rien d'autre à opposer à ses inconvénients (hormis le coût monétaire, mais qui dans le contexte n'aura plus la même valeur à ses yeux), il s'en retournera malheureusement vers ses horizons initiaux, plus obscures.
Bref ces personnes qui, pour un temps, voient le LL comme intéressant car ne leur faisant pas débourser d'argent dans une situation donnée risquent fort de ne pas constituer un vivier fiable de défenseurs et contributeurs du LL à long terme. Ils risquent d'être beaucoup trop sensibles à la propagande des opposants extrémistes au LL.
Si l'on veut que le logiciel libre perdure, il faut leur faire découvrir les autres avantages ; comprendre que les biens immatériels sont non-rivaux - par le porte-monnaie ! - est certes un début, mais il ne faut surtout pas s'arrêter là. La prise de conscience de tous les aspects philosophiques et économiques des logiciels libres est, je crois, la seule façon de les convertir durablement.