On entend dire à tort et à travers que la Chine n'est pas démocratique (ce qui est bien entendu vrai), mais le tibet l'était il avant l'occupation Chinoise ? D'après ce que j'ai compris le dalaï-lama est choisit "religieusement" et non "démocratiquement".
De 1643 à 1949, le Tibet était gouverné par le dalaï-lama et le gouvernement tibétain, parfois en tant que chef d'État, parfois en tant que vassal de l'Empereur de Chine et soit comme 1er grand Lama ou partageant le pouvoir avec le Panchen Lama.
src: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet#Avant_1950
Franchement vaut-il mieux que le tibet soit administré par le gouvenement Chinois même s'il n'est pas parfait ou par un gouvernement théocratique et moyen-ageux ? Est vraiment la démocratie et le bonheur du peuple qui importe les militants pro-tibétain ou la défence de leurs idées religieuses ? Si c'est le cas autant qu'ils le disent franchement.
Les autorités chinoises mettent d’abord en avant le fait que, tout juste après l’entrée des troupes de la Chine communiste au Tibet, la pratique du servage auquel était soumis le peuple tibétain[réf. nécessaire], encore en vigueur sous le Dalaï Lama, a été supprimée par les autorités de Pékin.
src: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet#La_position_de_la_Chine
Et c'est des gens qui défendent un gouvernement pratiquant le servage qui donne des lecons de démocratie ?
Vous me direz que le gouvernement Chinois est pas rose non plus, et vous aurez raison :
La Commission internationale des juristes a qualifié dans un rapport de 1959 les massacres perpétrés au Tibet par les autorités chinoises de génocide[40] (Wikipedia toujours)
Mais alors pourquoi dire que le gouvernement Chinois est le grand méchant et le dalaï-lama le grand gentil ? Moi ce que je vois c'est deux gouvernements dans lequels je n'aimerais pas franchement vivre, au mieux l'un étant un peu moins pire que l'autre.
Un drapeau noir de Reporters sans frontières (RSF)
En gros une part non négligeable de leur activité consiste à dénigrer de manière totalement idéologique tous ce qui ressemble à un gouvernement socialiste. A les écouter la situation à Cuba ou en Corée du nord c'est la même chose... Si il y a des travers qu'il les dénonce se serait une bonne chose, mais l'anti-communisme primaire c'est pas franchement constructif.
# Chine, tibet...
Posté par SuperTux . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 4.
De 1643 à 1949, le Tibet était gouverné par le dalaï-lama et le gouvernement tibétain, parfois en tant que chef d'État, parfois en tant que vassal de l'Empereur de Chine et soit comme 1er grand Lama ou partageant le pouvoir avec le Panchen Lama.
src: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet#Avant_1950
Franchement vaut-il mieux que le tibet soit administré par le gouvenement Chinois même s'il n'est pas parfait ou par un gouvernement théocratique et moyen-ageux ? Est vraiment la démocratie et le bonheur du peuple qui importe les militants pro-tibétain ou la défence de leurs idées religieuses ? Si c'est le cas autant qu'ils le disent franchement.
Les autorités chinoises mettent d’abord en avant le fait que, tout juste après l’entrée des troupes de la Chine communiste au Tibet, la pratique du servage auquel était soumis le peuple tibétain[réf. nécessaire], encore en vigueur sous le Dalaï Lama, a été supprimée par les autorités de Pékin.
src: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tibet#La_position_de_la_Chine
Et c'est des gens qui défendent un gouvernement pratiquant le servage qui donne des lecons de démocratie ?
Vous me direz que le gouvernement Chinois est pas rose non plus, et vous aurez raison :
La Commission internationale des juristes a qualifié dans un rapport de 1959 les massacres perpétrés au Tibet par les autorités chinoises de génocide[40] (Wikipedia toujours)
Mais alors pourquoi dire que le gouvernement Chinois est le grand méchant et le dalaï-lama le grand gentil ? Moi ce que je vois c'est deux gouvernements dans lequels je n'aimerais pas franchement vivre, au mieux l'un étant un peu moins pire que l'autre.
Un drapeau noir de Reporters sans frontières (RSF)
RSF, c'est pas vraiment une référence:
Cf leur acharnement sur Cuba et le Venezuela :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_fronti%C3%A8res#(...)
Et cf leur financement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_fronti%C3%A8res#(...)
En gros une part non négligeable de leur activité consiste à dénigrer de manière totalement idéologique tous ce qui ressemble à un gouvernement socialiste. A les écouter la situation à Cuba ou en Corée du nord c'est la même chose... Si il y a des travers qu'il les dénonce se serait une bonne chose, mais l'anti-communisme primaire c'est pas franchement constructif.