Imposer à TOUT les utilisateurs de contribuer en retour serait trop restrictif. Si on devait imposer à tout les utilisateurs de Firefox de contribuer du code en retour, tu crois que Firefox aurait le même succès ?
La GPL n'est pas aussi permissive que la BSD mais elle garantit le respect des 4 libertés fondamentales et ce qui importe.
Certes, le but n'est pas de répandre une licence en soi mais de promouvoir le logiciel libre. Le projet GNU et sa GPL ont servi de locomotive au logiciel libre. La GPL/LGPL rendant impossible la propriétarisation du code libre, ce qui a obligé les utilisateurs -au sens large- à partager leurs modifications, la GPL va plus loin par son côté viral.
Si Stallman avait choisi une licence plus permissive, GNU aurait fini comme Unix: propriétarisé, balkanisé etc .... et il est fort probable que l'écosystème du logiciel libre tel qu'on le connaît n'existerait pas.
Stallman n'est pas un bisounours.
[^] # Re: Tu n'as pas compris la GPL...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 2.
La GPL n'est pas aussi permissive que la BSD mais elle garantit le respect des 4 libertés fondamentales et ce qui importe.
Certes, le but n'est pas de répandre une licence en soi mais de promouvoir le logiciel libre. Le projet GNU et sa GPL ont servi de locomotive au logiciel libre. La GPL/LGPL rendant impossible la propriétarisation du code libre, ce qui a obligé les utilisateurs -au sens large- à partager leurs modifications, la GPL va plus loin par son côté viral.
Si Stallman avait choisi une licence plus permissive, GNU aurait fini comme Unix: propriétarisé, balkanisé etc .... et il est fort probable que l'écosystème du logiciel libre tel qu'on le connaît n'existerait pas.
Stallman n'est pas un bisounours.