> Lauchpad a une licence inconnue, qui peut être libre ou pas
Quoi qu'il arrive tu cherche a défendre canonical quoi. Même lorsqu'il est écrit noir sur blanc que launchpad n'est pas libre, il reste un espoir que celui qui a écrit cela était ivre mort ou ayant mangé des moules avariés.
> Au final, ou va-t-on, le libre meure-t-il du fait que tout le monde voir le libre comme il a envie?
Oui enfin de là a dire qu'un logiciel close source peut être quand même libre parce qu'on ne connait pas la licence, tu y vas tout de même un peu fort ...
[^] # Re: Non, pas du tout, efface !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 1.
Quoi qu'il arrive tu cherche a défendre canonical quoi. Même lorsqu'il est écrit noir sur blanc que launchpad n'est pas libre, il reste un espoir que celui qui a écrit cela était ivre mort ou ayant mangé des moules avariés.
Mais non, launchpad est proprio. C'est un fait !
(je reposte le lien déjà mis avant : https://help.launchpad.net/FAQ#head-34295746b9c12bbe42eee4a9(...) )
> Au final, ou va-t-on, le libre meure-t-il du fait que tout le monde voir le libre comme il a envie?
Oui enfin de là a dire qu'un logiciel close source peut être quand même libre parce qu'on ne connait pas la licence, tu y vas tout de même un peu fort ...